Отправлено: 15.11.08 11:04. Заголовок: Наши пожелания и претензии клубам. (2 часть)
Предлагаю в этой теме выражать своё мнение и пожелания всяческие по поводу работы наших клубов! Чтобы не забывали они про Нас , а мы , в свою очередь, помогали им не только материально, но и советом добрым.
Добавлю, что вплоть до дисквалификации! Мы в тот момент сделали свои выводы. Собаку выставляла я и поставив её на стол МНОЮ (а не секретарём) было сказано, что сук экспонируется 2, но где вторая я не знаю. Говорила я громко, чтоб слышно было за рингом. Дав описание на столе и осмотрев собаку в движении, был дан титул. Спрашивается, где был второй экспонент? Пошла брать собак для бэста группы и стажер у МЕНЯ начал выяснять, выйдя из ринга, а где же всё таки другая. Дальше было ещё нелепей. Даже и говорить не хочется... [взломанный сайт] Могу сказать, что потом, в другой породе, экспонента, задержавшегося на сравнении на доли секунды в ринге не осматривали, объяснив, что ОПОЗДАЛ! Анжела пишет:
цитата:
А если вызывали, да она замешкалась, то тогда уж, извини, подруга...
Вот видишь, Анжел, не извини. Вообще очень люблю стоять на выставках около ринга по возможности, по многим породам и о людях узнаешь оочееень многое. А когда работаешь в ринге, то вообще!!! Слышала многие вещи от которых не только челюсть отвисает, но просто в ступор встаёшь. Фу, гадко это всё.
семеновна
Сообщение: 18
Зарегистрирован: 05.09.09
Откуда: Россия, Владимир
Отправлено: 27.11.09 03:22. Заголовок: Лялька пишет: И поч..
Лялька пишет:
цитата:
И почему Шую не вспоминают, ведь там собаке , которую я выставляла описание именно стажёр давал, правда собака выиграла и я "заткнулась"... А вспомните , на минуточку, кто в итоге ВСЁ выиграл...
БРЕНДА пишет:
цитата:
Да уж Скрытый текст
ответ прост: делайте бутерброды и подкармливайте стажера, который будет потом бегать от судьи к вам и обратно, нисколько не стесняясь.
А что же "заткнулась",выходит, если ваши собаки проигрывают,то эксперта подкупили .А если выигрывают,то описания"сытого"cтажера не особо раздражают.Еще хотелось бы знать,что вы имеете против собаки,победившей в Шуе?Вы так хорошо разбираетесь в этой породе?Это далеко не первая выставка,которую мы выиграли(бутербродов на всех не хватит).И между прочим собака,имеющая прямое отношение к этому стажеру, на этой выставке получила отл.без титула,Вы как- то это пропустили.Все правильно написала,ошибок нет?
БРЕНДА
Лабровед
Сообщение: 1067
Зарегистрирован: 03.01.09
Откуда: Россия, Владимир
.Еще хотелось бы знать,что вы имеете против собаки,победившей в Шуе
Лично я ничего против ЭТОЙ собаки не имею, но, насколько я знаю, собак правилами запрещено красить, тонировать и т.д. Мне не понятно как ФИОЛЕТОВАЯ СОБАКА может выиграть. Да, хороша, но все же собака крашеная и очень сильно при солнце отсвечивала, а при строгом судействе Смирновой, даже странно, что это не замечено. семеновна пишет:
цитата:
описания"сытого"cтажера не особо раздражают
Я уже выросла из коротких штанишек, чтоб меня раздражали конкуренты и стажеры, меня раздражает опоздание рингов и качество этих рингов. Я знаю достоинства и недостатки своих собак, а так же знаю, что сколько судей, столько мнений. А к выставке в Шуе у меня вообще претензий нет, т.к. из всех лабров выиграли только мои. Здесь же обсуждается этическое поведение руководителей клубов, стажеров и судей. Пример со стажером был приведен для того, чтоб было понятно, что именно они потом становятся судьями, открывают клубы. Отсюда сразу вопрос, какие будут выставки в этих клубах? Какое будет судейство? И сам стажер, став судьей, как будет судить, если будучи учеником у него отсутствует этика. Кажется таких называют АНГАЖЕ. А что касается ситуации на выставке 21.11.09, так пока нас не касается, мы молчим и делаем вид, что не заметили, а как только испытываем на себе, начинаем бороться. Такое было, есть и будет. Мы сами это допускаем, так чего же мы хотим?! У меня нет оснований защищать клуб ИГОЛС, моя соба получила оч.хор., но я не буду сажать ее на диван и развивать в себе комплексы, т.к. будут выставки еще, будут победы и поражения, это жизнь. Надеюсь, я понятно изложила свою точку зрения, она основана только на том, что я видела лично сама, а не "через сломанный телефон".
Отправлено: 27.11.09 10:45. Заголовок: семеновна пишет: И ..
семеновна пишет:
цитата:
И между прочим собака,имеющая прямое отношение к этому стажеру, на этой выставке получила отл.без титула
А та , что выиграла , ну никакого отношения к стажёру не имела семеновна пишет:
цитата:
А что же "заткнулась",выходит, если ваши собаки проигрывают,то эксперта подкупили .А если выигрывают,то описания"сытого"cтажера не особо раздражают
Ой, Вы меня поняли !Мне , кстати, всё равно, сытый он был или голодный. Я на наших выставках ни чему не удивляюсь, даже если бы победители беста самого эксперта подкармливали. Всё именно так, и я грешна и об этом говорю! Что когда нас всё устраивает и если мы побеждаем, то даже видя явные нарушения мы это замалчиваем, но как только эти нарушения нам НЕ во благо, то начинаем искать правду!
Собаку выставляла я и поставив её на стол МНОЮ (а не секретарём) было сказано, что сук экспонируется 2, но где вторая я не знаю.
Вот вам и предмет жалобы. Факт имел место. Есть свидетели и пересмотренный диплом. Вот с этим и в выставочную комиссию. Без эмоций, с документами и описанием факта. А там уж они решение пусть принимают. Может решение будет простым: не учитывать титул второго экспонента или анулировать результаты по классу, породе... Выиграете дело - мы все будем знать, что правосудие реально.
эксперт сказала стажёру : " Давай, описОвай". ...Затем, собаке в стойке дала уже своё описание.
Ремарка по стажерам. Вас учителя в школе к доске не вызывали? Не просили объяснить классу свое решение? Как стажеру научиться, если он будет молчать в ринге и не обсуждать с экспертом экспонируемых собак? Другое дело, что в итоге решение принимает эксперт, а не стажер. А обмен мнениями вполне допустим. Я сама стажировалась и эксперт меня четко спрашивала об увиденном, а потом коментировала СВОЕ решение. Другое дело, что стажеры в рингах должны находиться с бейджиками, потому как не все стоящие возле эксперта - стажеры...
Большинство жителей района Дома моды и не подозревало о проходящей 21 ноября выставке в здании РОСТО ДОСАФ. Чо это за выставки?? Зрителей нет ! Всё равно что футбольный матч без зрителей ))) Я зашёл, посмотрел. Толкучка, дышать нечем, ринг маленький, сесть негде, встать негде, ни чего не видно. А ШОУ где ???? А если добавить претензии участников выставки, то возникает вопрос - а для кого ваще такие выставки? Для блатных собачек?
Ремарка по стажерам. Вас учителя в школе к доске не вызывали? Не просили объяснить классу свое решение? Как стажеру научиться, если он будет молчать в ринге и не обсуждать с экспертом экспонируемых собак? Другое дело, что в итоге решение принимает эксперт, а не стажер. А обмен мнениями вполне допустим.
Анжела мой пост о работе стажёров в ринге был ответом на пост Кадрили, цитирую её: "Кто тянет за язык стажера, который перед этим выставлял собак, на что права не имел, и почему эксперт его безпрекословно слушает. Если моим собакам будет необходимо описание именно под стажером, я обязательно запишусь на выставку, где он будет проводить экспертизу, и только в этом случае мне будет интересно его мнение. "(конец цитаты). А ещё я добавила, что потом эксперт дала своё описание,(слава Богу) что, к сожалению случается не всегда. Ни для кого не секрет, что клубы зачастую приглашают "нужных" им экспертов, а стажёры, как правило имеют непосредственное отношение к этим самым клубам. Так вот, некоторые эксперты внимательно прислушиваются к "рекомендациям" стажёров, ведь это залог на будущее плодотворное сотрудничество.
Ну, мне тогда пожизненная хана на ивановских выставках ... Хотя, о чём это я? Мои собаки чаще побеждают именно в других городах , в родном Иваново Лялька у меня всего лишь один САС да один ЛС с ЧФ взяла, а Фаюша ЮЧ закрыла ни разу не побывав на наших выставках
Отправлено: 27.11.09 12:34. Заголовок: Лялька пишет: Так в..
Лялька пишет:
цитата:
Так вот, некоторые эксперты внимательно прислушиваются к "рекомендациям" стажёров, ведь это залог на будущее плодотворное сотрудничество.
Для плодотворного сотрудничества не обязательно прислушиваться к мнению стажера. Ведь организаторы заранее созваниваются с экспертом, встречают его... Каталог организаторы видят за-а-адолго до выставки и нужные номера могут выписать на бумажку для эксперта заранее. Для этого совсем не обязательно устраивать "зрелище" в рингах...
Okkella пишет:
цитата:
А если добавить претензии участников выставки, то возникает вопрос - а для кого ваще такие выставки? Для блатных собачек?
Не думаю, что для блатных собачек наймут такой зал... Лялька пишет:
цитата:
И хорошо, что их нет! Самим места мало.
Точно! Ладно зрители, а еще и дети... Маленькие дети, без присмотра родителей, которые норовят сесть верхом на черныша, сунут в клетку палец... и с криками "банзай" носятся кругами по залу... Я очень часто после таких зрителей нахожу в клетке с миттелями детские варежки и шарфы...
Да что ИГОЛС, этот клуб просто дитя неразумное по сравнению с некоторыми другими клубами. Скрытый текст
у меня к этому клубу претензий пока НЕТ
А по-поводу "зрелища в рингах" , так если эксперт заветный номерок попутал или заработался, то ему всегда подскажут, не только стажёр, но и из орг. комитета подбегут и на истинный путь направят. А некоторым экспертам не нужно до выставки каталог изучать, они в процессе экспертизы прилюдно могут посоветоваться, кому титул отдать...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
от которых не только челюсть отвисает, но просто в ступор встаёшь. Фу, гадко это всё.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума