Отправлено: 20.01.08 21:45. Заголовок: Вешать или не вешать..
Вешать или не вешать? Часть 2 (Пасечник Л.А. 2006)
Часть 2
Все же не зря терзали мою душу мрачные предчувствия, и только написала я статью о взвешивании и измерении такс, как тут же и свершилось - стандартных такс стали взвешивать. Правда, пока что только в Германии и, к счастью, максимально допустимый вес определили в 10кг. То, что Германия далеко и нам как бы не указ могут думать только далекие от собаководства люди, а все прожженные профи уже напряглись в ожидании: срочно взвешивают своих собак, заглядывающие вперед заводчики отказываются от вязок с крупноватыми кобелями, а продвинутые информированные эксперты уже высматривают хищным взглядом на выставках собак, заступивших за роковую черту. Очень уж хочется поспорить по поводу законности цифры 10, ведь в официально утвержденном стандарте указан совсем другой максимальный вес - 9кг, но страшно. Страшно опять оказаться провидицей. Все же 10кг - это пока не смерть для такс, а вот на сколько вреден для развития породы этот шаг я попробую доказать уже не на уровне эмоций, как в предыдущей статье, а при помощи математической модели наследования количественных признаков. * * *
Если мы зададимся целью изучить в каких пределах варьирует интересующий нас количественный признак (вес, размер) у определенного биологического вида, то первое, что следует сделать - измерить как можно большее число особей. Получив достаточное количество данных можно приступить к построению графика. По оси Х откладываем размерность измеряемой величины (кг, см и пр.), а по оси Y число особей, наносим соответствующие значения и получаем следующий график Это так называемая кривая вероятности. И что бы мы ни измеряли: высоту в холке или длину щупалец, размах крыльев или диаметр копыт - в результате всегда будем получать график только такого вида, так как колебания величины признака в поголовье носят вероятностный характер. Отличаться кривые будут только степенью крутизны. Крутизна же зависит от важности данного признака для выживания вида. Например: слишком короткое или слишком длинное по отношению к телу крыло не позволит птице летать, поэтому данный признак не должен очень сильно варьировать. А если признак не слишком важен или даже носит декоративный характер, то разброс будет больше и, соответственно, кривая получится более пологая.
Если провести ось симметрии, то на пересечении с осью Х мы получим точку А и соответствующее ей значение как раз и будет средней величиной признака для всего вида. График наглядно показывает, что большинство особей тяготеют к этой золотой средине и чем больше отклонение от средней величины, тем меньше особей имеют такие параметры.
Данная система саморегулируема и находится в состоянии устойчивого равновесия. Попробуем разобраться, как это происходит и в качестве примера рассмотрим каким образом регулируется вес какого-либо млекопитающего. Построим график, но кривых у нас на графике будет две, а не одна (Рис. 2), потому что у большинства млекопитающих существует такое явление как половой диморфизм, выражающийся, в том числе, и разницей в весе и размере у особей разного пола. Первая кривая показывает нам вес самок, вторая кривая - вес самцов. Как видно из графика средний вес самок этого вида составляет 8,5кг, а средний вес самцов - 9,5кг. Если самка с таким вот средним весом вступит в матримониальные отношения с таким же "среднестатистическим" самцом, то в результате получится потомство с весом близким к весу родителей, но все же будут наблюдаться и некоторые отклонения (предположим, для чистоты эксперимента, что все животные выращиваются в одинаковых условиях). Графически это будет выглядеть следующим образом (Рис. 3). Вес взрослых сыновей от этой пары с наибольшей вероятностью окажется в пределах 9 - 10кг, намного меньше, но достаточно высокая вероятность, что вес будет в пределах 8,5 - 9 кг или 10 - 10,5 кг. Вероятность дальнейшего уменьшения или увеличения веса резко падает буквально с каждым десятком граммов, стремясь, в конечном итоге, к нулю. Аналогичная ситуация будет и с дочерьми данной пары. Ось симметрии, символизирующая наибольшую вероятность проявления признака, совпадает с весом родителей (не пытайтесь проверять точность на примере одного помета, для этого их нужно, как минимум, сотня).
Это все прописные истины, которые знает каждый человек, занимающийся разведением животных - от родителей среднего размера будет приблизительно такое же потомство.
Гораздо интереснее посмотреть, что получится при вязке партнеров с заметной разницей в весе. Например: самка все того же среднего размера 8,5 кг, а самец крупный - 12 кг. В этом случае вероятность снижения веса дочерей относительно веса матери очень мала, так же как и вероятность увеличения веса сыновей по отношению к весу отца.
Если отметить на оси Х точки, обозначающие вес родителей, то создается впечатление, что обе кривые, как будто подались навстречу друг другу.
Можно представить еще несколько графиков для разнообразных вариантов: мелкая самка - средний самец; крупная самка - мелкий самец и пр. но суть не изменится - кривые будут сдвигаться, стремясь компенсировать разницу в весе родителей и свести опять к среднему значению вес потомства.
Зато если повяжутся между собой мелкая самка с мелким самцом или крупная самка с крупным самцом, то никакого центростремительного движения графиков наблюдаться не будет, наоборот, вес потомства будет стремиться к уменьшению или увеличению, относительно среднего значения. Но, во-первых: появление особей со значительным отклонением веса от нормы имеет невысокую вероятность и еще ниже вероятность встречи двух таких животных. Во вторых: у мелкого самца гораздо меньше шансов выиграть конкурентную борьбу за благосклонность самки. У излишне крупного самца, правда, шансы увеличиваются. Иногда в популяции вдруг появляется не просто крупный, а гигантский самец и обычно он имеет преимущественное право на продолжение рода. Не исключено, что такой самец появляется в тот момент, когда поголовье начинает мельчать и он не сколько укрупняет, столько возвращает поголовье популяции к наиболее оптимальному размеру. Но, даже если все же произойдет встреча одинаково нестандартных самки и самца, то, в третьих: хоть и произойдет всплеск локального характера, но в следующих поколениях все опять вернется на круги своя. И, наконец, в четвертых: когда отклонение от нормы получается слишком уж значительным, то тут выступает на сцену всемогущественный естественный отбор и просто "обрубает" низковероятностные "хвосты" на графике В жизни же это значит, что нестандартные особи практически не имеют возможности выжить и оставить после себя потомство.
Вот это и есть в действии принцип устойчивого равновесия при наследовании количественных признаков. Если вспомнить пример устойчивого равновесия из учебника физики (Рис. 6), то представить буде еще проще: как в физическом опыте, шарик, сдвинутый с точки равновесия, стремится вновь занять свое место, так и величина количественного признака стремится к некоему идеальному значению. И лишь в том случае, когда происходит изменение окружающей среды и для выживания вида необходимо изменение данного признака, тогда и происходит сдвиг в нужную сторону. Предположим, что условия существования рассматриваемого нами млекопитающего изменились так, что легче стало выживать более мелким особям. В этом случае рамки естественного отбора сдвигаются (Рис. 7) D ->D'; E->E', постепенно мелкие особи начинают преобладать в поголовье и, со временем, средний вес уменьшается и вероятностная кривая перемещается по оси Х влево 1->1'. Таким образом: система не только устойчива, но и лабильна. А способность к изменчивости заложена как раз в колебаниях признака относительно среднего значения. Благодаря полигенной природе количественный признак не может быть единым и неизменным для всех особей. Ось симметрии, которую я назвала золотой срединой, существует лишь на графике, в природе же есть "золотой предел" - наиболее оптимальные рамки для каждого количественного признака. Обозначим этот предел [BC] . Зону между линией естественного отбора и "золотым пределом" [DB] и [CE] можно назвать критической. Животные ее "населяющие" имеют нежелательные для существования вида параметры, но одновременно они являются генетическим резервом, хранилищем редко встречающихся в популяции аллелей, которые, возможно, когда-либо понадобятся для выживания вида.
В собаководстве роль естественного отбора выполняет человек, руководствуясь стандартом породы, опять-таки, написанным человеком. Если стандарт написан грамотно, не мешает заводчикам работать творчески, не ставит перед ними совершенно невыполнимые задачи, но при этом отсекает всяческие нездоровые тенденции, то порода процветает и собаки радуют владельцев красотой, здоровьем и замечательным характером. В идеале рамки стандарта должны находиться где-то в критической зоне. Приближение к линии естественного отбора дает нестабильность признака и приводит к разнородности поголовья; приближение к "золотому пределу" - к частому появлению плембрака в потомстве. * * *
После такой длинной теоретической лекции пора уже вспомнить о таксах. Хотя, наверное, все уже догадались, что то самое таинственное млекопитающее вполне могло бы быть собакой породы такса в нормальной кондиции. Возможно, в некоторых регионах средний вес несколько отличается от предложенной мною цифры, но это не даст очень уж большой погрешности в конечных выводах.
Прежде чем опять окунуться в волнующий мир цифр и графиков, обратимся к такому "прозаическому" понятию как красота. Понятное дело, что от размера и веса собаки красота не зависит никоим образом, но если взять такое объективное мерило как многократные победы на выставках под квалифицированным судейством (до принятия решения о взвешивании) и прикинуть на глаз ориентировочный вес наиболее титулованных, а, следовательно, и наиболее красивых кобелей, то получается вполне закономерная привязка к весу. Среди кобелей весом менее 8 и более 11,5кг мы практически не сможем обнаружить собак высокого класса, разве что - как редкое исключение. В пределах 8-9кг и 10,5-11,5 красивые кобели уже встречаются чаще. Но больше всего мы их найдем в пределах от 9 до 10,5кг, это и есть та самая заповедная зона - зона красоты, в которой "водится" больше всего красавцев. Почему именно здесь? Почему за пределами, оговоренными стандартом? Что это - упрямство заводчиков, не желающих придерживаться стандарта? Неквалифицированность экспертов? А все вместе - преступный заговор против породы? Да нет же! Это - интуитивное чувство красоты, гармонии и целесообразности, переступить через которое не в состоянии ни один настоящий профессионал. А стандарт? Стандарт - это некий идеал, к которому мы должны стремиться и смещение оси симметрии кривой веса по отношению к центральной оси, которую можно было бы провести через центр зоны красоты как раз и подтверждает, что стремление такое есть.
Что же получится, если волевым решением отсечь всех собак с весом более 10кг? Эта линия режет кривую "по живому", и по живому, уже без кавычек, режет реальное поголовье. Красивые, достойные собаки, получив оценку "очень хорошо" фактически оказываются плембраком, непригодным для племенного использования. Возможно, кто-то скажет, что красота - понятие субъективное и, на чей-то взгляд, слишком крупные кобели вовсе и не выглядят красавцами. Ладно, давайте пожертвуем этими собаками и будем работать с оставшимися, вписывающимися в законные 10кг. Так как целью племенного разведения является получение собак высокого класса, то преимущественным правом на продолжение рода пользуются самые лучшие, самые красивые собаки. С наибольшей вероятностью это будет сука с весом от 8 до 9,5кг и кобель с весом от 9 до 10кг (по новым требованиям). Чтобы узнать: что получится от вязки таких собак, следует вернуться к графику на рис 3. На графике отчетливо видно, что часть потомков не будет вписываться в стандарт, а если вес суки и кобеля будет выше, взятого в качестве примера, то таких потомков будет еще больше. На практике это значит, что человек, купивший щенка от двух великолепных представителей породы, славы и гордости собаководства, в результате имеет переростка - т.е. плембрак, хотя и красоты неописуемой. Еще это значит, что заводчик, переживший пару-тройку скандалов с разъяренными покупателями, считающими себя обманутыми, станет подбирать своей суке кобеля из меньшей весовой категории, а достойных там не так уж и много.
Чтобы свести процент плембрака к приемлемой цифре необходимо сдвинуть кривую так, чтобы отметка 10кг оказалась в критической зоне, ближе к линии естественного отбора, т.е. уменьшить средний вес кобелей где-то до 8-8,5кг. Соответственно, чтобы сохранить половые отличия, нужно уменьшить и средний вес сук до 7-7,5кг Сложно ли это сделать? Теоретически - нет! А практически… Я не буду утомлять читателей лишними графиками, потому что никому не составит труда мысленно представить как эти новые кривые въедут левым краем прямо в миниатюру. Если сейчас существует зона соприкосновения в промежутке между 6-ю и 7-ю килограммами, это те собаки, которые для миниатюры крупноваты, а для стандарта - мелкие, то после уменьшения среднего веса стандартных такс произойдет настоящее вавилонское столпотворение и понять: кто есть кто, будет практически невозможно.
И, наконец, последнее - что такое эта цифра 9кг.? Откуда она взялась в стандарте? Может быть - это какое-то магическое число, чудесным образом оберегающее породу от напастей? Вроде нет. Любое требование стандарта должно иметь, и имеет физический смысл. Самое первое требование, которое мы видим, открывая стандарт: "собака для охоты в норе…". Именно к этому требованию и привязан максимально допустимый вес. Что первично, а что вторично вроде бы споров вызывать не должно. Т.е. - 9кг это подстраховка, предупреждение заводчикам не увлекаться. Отчего же вдруг понадобились такие строгости? Может, таксы перестали работать? А может, они уже даже в нору не влезают? Вроде бы нет, но даже если бы это было, то рабочие качества на весах не измеряют. Для этого есть нора. Вы можете иметь добычливого охотника, победителя рабочих состязаний, но вот вы приходите на выставку, а вам говорят: "К сожалению, Ваша собака слишком крупная (понимай, что она не сможет работать в норе) и не может получить отличную оценку". Это нонсенс! Есть претензии к рабочим качествам в породе - ужесточайте требования именно к проверке этих самых рабочих качеств, а не упирайтесь во ВТОРИЧНЫЙ фактор и на этом основании не уничтожайте породу! Или, хотя бы обоснуйте! Подготовьте, например, историческую справочку, из которой будет ясно, что на протяжении почти 500 лет таксы были некрупными собачками, никак не больше 9кг и только в последнее время собаководы, увлекшись излишней эффектностью в угоду выставочным шоу, недопустимо укрупнили такс. Но ведь не получится! Благодаря множеству сохранившихся изображений, мы можем видеть, что таксы всегда отличались необыкновенным разнообразием. Были и совсем мелкие особи в 5-6кг, но некоторые охотники предпочитали достаточно крупных собак, уж никак не меньше 12кг. Это связано с универсальностью рабочих качеств такс, даже название породы - барсучья собака, предполагает некую основательность во внешности. Первый стандарт породы 1879г определяет максимально допустимый вес в 10кг. Если провести аналогию с сегодняшним днем, когда по стандарту мы имеем 9кг, но допускается некоторое отклонение и собака с весом до 10кг может иметь оценку отлично, и предположить что и раньше некоторое отклонение в 0,5-1кг не слишком строго каралось у стОящих собак, то получится абсолютно та же ситуация, что есть в породе сейчас. А можно еще вспомнить стандарт Штребеля 1905г, который вообще разделил такс на три типа: легкий, средний и тяжелый. И последним определил вес свыше 10кг. Так кто же нарушает исторические традиции? Собаководы или те, кто по долгу службы обязан за ними следить?
* * *
До миниатюрных такс пока не добрались, но… на всякий случай. О том, почему классификация миниатюрных такс осуществляется не по весу, а по объему грудной клетки, я писала в первой части. Конечно же, этот критерий был взят не с потолка, а пришли к нему в результате серьезных статистических исследований, подробного анализа, приведшего к выводу, что именно этот размер является ключевым для породы. И, действительно, этот промер дает реальное представление о принадлежности собаки к той или другой разновидности, с погрешностью (неизбежность!) не большей, а даже меньшей, чем при взвешивании или других промерах. Потому на графике, представляющем миниатюру (Рис. 9), по оси Х будут сантиметры, а не килограммы и, еще, кривая будет только одна, общая для сук и кобелей (издержки разведения всех миниатюрных пород - игнорирование полового диморфизма).
В среднем миниатюрные собаки имеют ОГ - 32-33см. Ведутся активные попытки выстроить собственную кривую для кроличьих такс, но пока это так и остается попыткой, и настоящие кролики с ОГЈ 30см являются немногочисленной группой, левым "хвостиком" кривой миниатюры. Почему так получается? Потому что не всегда удается заводчикам безнаказанно заходить за эту черту - 30см, а за 27-28см так почти невозможно. Там вступают в силу объективные законы природы, и право на их нарушение не может дать ни одна бумажка, даже если она гордо именуется стандартом породы. Слишком мелкие таксы не только теряют породный тип: облегченный костяк, высоконогость, головы как у тойтерьеров, но, что самое неприятное, значительно возрастает вероятность врожденных заболеваний и патологий развития. В свое время заводчики йоркширских терьеров, намучившись из-за проблем со здоровьем, сопутствующим излишней миниатюризации, ввели в стандарт нижний допустимый предел веса и это несколько улучшило ситуацию в породе.
Вот и получается, что слева кроликов подпирает естественный отбор, а справа ставит заслон стандарт. Выстроить отдельную кривую на 2-3см НЕВОЗМОЖНО! Природа не допускает такой степени крутизны кривой для такого параметра как размер животного. А вот сантиметрах на пяти уже можно немного развернуться, что, собственно, и происходит: таксятники прихватывают пару сантиметров у миниатюры и, если собака не смотрится слишком крупной, то записывают ее кроликом. В свою очередь, миниатюра перебирает лишние сантиметры сверх допустимых 35-ти. Вот вам еще один пример, саморегуляции системы, интуитивно уловленный и принятый заводчиками. Но кое-кого такой порядок вещей очень сильно раздражает и вызывает горячее желание навести порядок железной рукой. Что касается миниатюрных кобелей-переростков, то, как я уже писала в предыдущей статье, они и так, без дополнительных ужесточающих санкций, мало используются в племенном разведении и только в том случае, если кобель на порядок лучше своих более мелких собратьев. При правильном подборе племенной пары, согласно вышеприведенным выкладкам, укрупнение поголовья не произойдет. Зато произойдет улучшение. Потому, класс и еще раз класс должен быть главным ориентиром каждого эксперта при оценке собаки, а с племенным использованием и соблюдением размеров уж как-нибудь разберутся заводчики. И до тех пор, пока они не захотят укрупнить миниатюру, этого и не произойдет. А отдельные крупноватые особи - это лишь частные рабочие моменты, не влияющие на общую стратегию.
Вторая спорная категория - это собаки с ОГ= 31-32 см., которых одни таксятники считают кроликами, а другие - карликами. Можно, конечно, вывести хитроумную формулу для сортировки этих собак. А можно просто оставить это на усмотрение владельца, даже если любителей порядка ужаснет такая анархия. Ведь если мыслить стратегически, то на развитие породы это никак не может повлиять, если, конечно, заводчики, как и положено, будут руководствоваться в выборе кобеля в первую очередь классом собаки и его племенной ценностью. Если все же всех собак с ОГ > 30см в принудительном порядке перевести в миниатюру, то в результате окажется что настоящих кроличьих, да еще при этом и настоящих такс настолько мало, что могут даже возникнуть сомнения в существовании такой разновидности. Может быть это, действительно, просто "хвостик" миниатюры? Такие мысли тоже высказывались со ссылкой на пример Англии и США, где миниатюра едина и неделима. Есть в таком порядке определенные положительные моменты, хотя бы - отсутствие утомительных споров и взаимных обвинений заводчиков и экспертов в неправильном определении разновидности. Но есть и минусы. Первый: это все тот же принцип саморегуляции, стремящийся свести размеры поголовья к среднему значению, что приведет к еще большему уменьшению количества крошечных таксочек, с чем вряд ли смирятся поклонники малявочек. В тех же Англии и Америке, многие заводчики специально занимаются разведением мелких собак, которых у нас отнесли бы к кроликам, т.е. на практике у них существует то же разделение, что и у нас, просто это не закреплено в стандарте. Второй: две таксы с ОГ=28см и 35см будут смотреться в одном ринге как совершенно разнородные элементы, даже при великолепном экстерьере обеих и схожем типе. Слишком уж явная разница в размерах у таких собак. Можно опять обратиться к опыту наших западных коллег, справляющихся с подобной проблемой. Ну, так им не привыкать, американским любителям породы, вообще, понадобились долгие годы, чтобы добиться раздельной экспертизы стандартных и миниатюрных такс. Но нам-то зачем создавать себе трудности на ровном месте?
Как и в случае с весом стандартных такс, нет злого умысла заводчиков в таком прозябании кроличьей разновидности. Сказать, что очень многие заводчики, очень сильно хотят получить крошечных таксюшечек с великолепным экстерьером - это ничего не сказать. Это мечта, это пламенная страсть! Работают, стараются, за редким исключением, пока не получается (я даже стихами заговорила). Стоит ли в этой ситуации еще и щелкать хлыстом над головой у заводчиков? Не уверена!
Я считаю, что к стандарту породы следует относиться не как к уголовному кодексу, а как к помощнику и ориентиру, путеводной звезде на пути к гармонии и красоте и потому, даже после всего сказанного, не призываю к изменению стандарта, а лишь к творческому прочтению его. Я уверена, что из двух заводчиков преуспеет не тот, кто поставит себе цель - получить собак точно соответствующих стандарту, а тот, кто решит получить КРАСИВЫХ собак.
Отправлено: 21.01.08 11:35. Заголовок: Можно ли зарабатыват..
Можно ли зарабатывать деньги на собаках? (Пасечник Л.А. 2004 г.)
«Обещаю ставить благополучие моих собак и породы в целом превыше своей личной выгоды и никогда не использовать их в корыстных целях». Кодекс Кеннел-клуба Западной Канады.
Эту историю рассказал мне Юрий Венгеровский, известный в прошлом спортсмен, олимпийский чемпион, а в то время тренер одной и Харьковских волейбольных команд. Он был (увы, был!) большим поклонником породы среднеазиатская овчарка. Собак сам привозил из Туркмении, был активистом клуба, заводчиком. Получив как-то помет от своей суки, повез продавать щенков на птичий рынок. Что поделаешь, если дети растут, а народ упорно не желает обращаться в клуб и идет прямо на базар. Какая-то дама узнала Венгеровского, наговорила комплиментов, сообщила, что он был кумиром ее мужа, а потом участливо поинтересовалась: «А теперь вот, значит, собачками торгуете?» Юрий Наумович был очень удивлен и все не мог понять: что же такого постыдного в том, что он продает породистых клубных щенков собственного разведения?
Да что говорить, наверное, вы тоже оказывались в схожей ситуации. Встретишь, бывало, знакомого, с которым сто лет не виделись, начнешь рассказывать о своих успехах на кинологическом поприще и, вдруг, заметишь во взгляде собеседника иронию и даже жалость. Переводишь разговор на бизнес, на семью, и взгляд человека сразу меняется в приятную сторону. Так и живем: с одной стороны снисходительное «собачками торгуете», как будто это удел неудачников; с другой стороны – большая группа людей, уверенных, что владельцы породистых собак зарабатывают сумасшедшие деньги на продаже щенков, да собственно, по их мнению, таких собачек заводят исключительно ради наживы.
Так почему же породистых собак продают за деньги, а не раздают бесплатно в хорошие руки? Почему цены на щенков разных пород и даже в пределах одной породы отличаются в десятки, а то и сотни раз? Разведение собак – это бизнес или дорогостоящее хобби? И можно ли зарабатывать деньги на собаках?
Многие считают, что брать деньги за собаку, по меньшей мере, недостойно, а по большому счету – наглость. Ведь вон сколько их бездомных и никаких денег платить не нужно. Да и разве можно душу, любовь и преданность собаки измерить в деньгах? Что ж, если для человека главное, чтобы рядом было верное сердце, а все остальное не имеет значения, но не от бездумности, а от уверенности в своих силах, то это не может не вызывать уважения. И все же я воздержусь от того, чтобы петь дифирамбы всем, кто заводит беспородных собак, потому что очень и очень часто щенок является просто бесплатной игрушкой или берется под влиянием импульсивного чувства жалости, а вот груз ежедневных забот оказывается человеку не по силам. Поэтому дворняги, имеющие хозяев, частенько бывают очень неухожены, гуляют без присмотра, а опасности, поджидающие на улице безнадзорную собаку, можно не перечислять.
Многие не кинологические издания время от времени назойливо поучают нас, что за границей давно уже не модно держать породистых собак, а последний писк – взять дворняжку из приюта. Особенно смешно, когда ссылаются на Англию, страну, где ежегодная национальная выставка «Крафт» собирает около 20 тыс. собак. Да и остальные европейские страны не намного отстают. Нам бы такую «непопулярность» породистых собак.
Но только ли мода и престиж заставляют людей заводить породистых собак? Если человеку нужен помощник на охоте или собака-охранник (не «звоночек», а настоящая охрана), то мода тут вообще ни при чем, приобретаются рабочие качества, селекционно закрепленные за отдельными породами. Но даже если собаку заводят просто как домашнего любимца, то ответственный человек должен вначале решить для себя несколько чисто практических вопросов:
1 РАЗМЕРЫ СОБАКИ.
Пожилому человеку или ребенку будет трудно управлять крупной собакой, и не всякий мужчина с комплекцией Шварцнеггера будет так же невозмутимо прогуливаться с карманной собачкой, как один из киногероев актера. Еще от размеров собаки зависят расходы на содержание.
2 ТИП ШЕРСТНОГО ПОКРОВА.
Кого-то пугает процедура тримминга, а кто-то рад отсутствию линьки у жесткошерстных собак. Кого-то раздражает длинная линяющая шерсть, а кто-то не мыслит красивой собаки без роскошной шубы, да еще и одевает семью в модные свитера и теплые носки. Кому-то нравится физическое совершенство гладкошерстных собак, а кому-то они не подходят для содержания во дворе.
3 ТЕМПЕРАМЕНТ.
Спокойного человека может раздражать очень подвижная собака, а приверженцы активного образа жизни не будут в восторге от медлительной, вальяжной собаки. Кто-то приветствует бесконфликтность и послушание, а кто-то – боевой дух и самостоятельность.
Несовпадение желаемого с действительным может сильно затруднить или вообще сделать невозможным содержание собаки. И только приобретая породистого щенка мы знаем точные ответы на все три вопроса.
Есть еще четвертый пункт, имеющий не сколько практическое, столько моральное значение - приобретая собаку мы удовлетворяем свои эстетические запросы. А красота всегда стоит денег, будь-то собака, произведение искусства, одежда или предмет домашнего обихода, чем красивей – тем дороже. Торговля цветами – это вообще торговля красотой в чистом виде. И даже те, для кого синонимами слова красивый являются слова простенький и скромненький, собираясь на свадьбу к родственникам или на юбилей к шефу, тратят деньги на банальные розы или гладиолусы, а не бегут в поле сурепку щипать. Потому что кроме личного вкуса существуют еще и общепризнанные каноны красоты. Рискну вызвать бурю негодования, но по этим самым канонам среди беспородных собак крайне редко встречаются красивые. Они милы, они симпатичны, но… Некоторые породы тоже красавчиками не назовешь, но очарование этих собак как раз и заключается в их своеобразности и даже уродстве. Такое количество пород собственно для того и появилось, чтобы каждый мог найти себе что-то по своему вкусу, то ли нечто сверхоригинальное, то ли что-то попроще.
Почему породистые собаки стоят денег разобрались, а вот откуда разница в ценах? Все породистые щенки разделяются на плановых и неплановых, то есть имеющих документы, подтверждающие их происхождение и не имеющие таковых. Цена на первых, понятное дело, несколько или намного выше. По это причине многие покупатели предпочитают неплановых щенков, полагая, что из-за какой-то бумажки собака не может быть лучше или хуже, а родословная для собаки – это такой определенный вид выпендрежа и только из-за этого и существует надбавка в цене. Родословная – это всего лишь список трех поколений предков собаки, но это дает гарантию того, что вы купили собаку нужной вам породы. Пословица: «Скупой платит дважды», как нельзя лучше подходит к ситуации и, тем не менее, желание сэкономить, а может, ставшее уже ментальным, стремление быть обманутым, толкает людей на необдуманные покупки. А обманывают бессовестно и с размахом! Каких только чудес не увидишь на птичьем рынке: гладкошерстные спаниели, черные без подпалов таксы и доберманы, острощипые чау-чау, зенненхунды величиной с тойтерьера, а все шакалообразные дворняги неизменно идут за овчарок. Несколько лет назад в наш клуб обратился гордый владелец «карпатской оленегонной лайки», купленной на рынке у предприимчивого жителя Западной Украины. У него даже «документ» имелся на эту неизвестную миру породу. Для тех, кто не знает: оленегонные лайки пасут северных оленей, которых до сих пор в Карпатах не наблюдалось.
Но даже если у щенка нет примеси чужих кровей, это еще не значит, что вы купите достойного представителя породы. Даже наличие родословной само по себе не является допуском в племенное разведение. Собака вначале должна пройти экспертизу на выставке, где ее осмотрят, оценят и только высокая оценка за экстерьер, подтверждающая отсутствие грубых недостатков и пороков, открывает доступ к разведению. Но и это еще не все, родившихся щенков осматривает кинолог в возрасте 30-45 дней и все щенки, имеющие видимые пороки развития или просто ослабленные, не набравшие нужный вес, будут выбракованы и документов не получат. Кроме того, владельцы, вяжущие собак по собственной инициативе не имеют ни малейшего представления о степени родства спариваемых собак. Даже в самом крупном городе, самая популярная порода собак достаточно ограничена и случайные встречи родственников происходят чаще, чем в мексиканских сериалах. Если бы была возможность проследить происхождение собак, то хозяева сами бы ужаснулись тому коктейлю кровей, который они намешали. Покупая собаку без документов, вы не только рискуете приобрести метиса, но еще и больное, ослабленное животные. Причем некоторые пороки могут выдаваться за достоинство, эксклюзив. Например – необычный окрас. Отклонения от стандартного окраса являются в большинстве случаев дисквалифицирующим пороком и вовсе не из эстетических соображений, а оттого, что это является сигналом генетического и физиологического неблагополучия особи.
Кинологическая культура населения не просто низка, а находится на отрицательном уровне, потому-то спросом пользуются выродки и полукровки, а цену на породистых собак диктует мода, а не класс. Гораздо престижнее иметь плохонького мастино или шар-пея, непланового, а стало быть, собравшего все мыслимые и немыслимые недостатки и пороки, чем высококлассного эрделя, с которым не стыдно поехать даже на Чемпионат Мира. Маловат у нас круг людей, для которых главным является класс собаки, по европейским меркам у нас их должно быть минимум на порядок больше. Потому и цены на щенков намного ниже, чем в Европе, хотя и эти довольно скромные суммы многим кажутся астрономическими и просто-таки не дают покоя. Читала как-то статью, написанную профессиональным юристом, где автор сетовала, что заводчики деньги-то за щенков приличные берут, а налоги в казну не платят. Хотя кому-кому, а юристу уж точно известно, что налоги у нас платятся не с дохода, а с прибыли. А единственной статье дохода – продаже щенков, противостоит длинный список расходов, который приведу специально для юристов, любителей считать чужие деньги, а также для тех, кто собирается завести собаку, чтобы поправить материальное положение.
Первое – это покупка щенка. Понятное дело, что собака, щенки от которой будут стоить недешево, не на помойке подбирается, а покупается приблизительно за такую же сумму или даже большую, если приобретается за границей. Далее к традиционным для всех щенков расходам как-то: кормление, прививки, игрушки, миски, поводки, прибавляются специфические: переноски, ринговки, специальные средства для ухода, клубные взносы, оформление родословной. Могут возникнуть и непредвиденные расходы: лечение заболевшей собаки и устранение последствий щенячьего терроризма. Тут уж кому как повезет, а не повезти может до такой степени, что все прочие расходы покажутся просто смешными. Потом начинаются выставки, сами по себе не дешевые, а еще иногда приходится ехать в другой город или другую страну. Собак некоторых пород нужно стричь, тримминговать, дрессировать, натаскивать. Чтобы привлечь внимание специалистов и потенциальных покупателей будущих щенков, нужно рекламировать свою собаку в специализированных изданиях.
Ну вот, наконец, дожили до того момента, когда можно получить потомство от своей собаки. В соответствии с клубными правилами и чтобы не нанести ущерб здоровью суки, ее можно вязать не чаще, чем раз в год, так что за свою жизнь собака может стать мамой максимум 6-7 раз. На практике эта цифра несколько ниже: то вязка не стыкуется с выставочным графиком, то здоровье собаки не позволяет, то у владельца личные проблемы. Не всегда в родном городе есть достойный жених, а иногда и вовсе никакого нет, так что возможны транспортные расходы и, порой, не малые. Вязку нужно оплатить и если владелец кобеля согласен взять не деньги, а щенка, то можно считать, что повезло. Будущая мама нуждается в более качественном и калорийном питании, а это опять дополнительные расходы. Роды не всегда протекают легко, и может понадобиться помощь врача. И тут собака может подсунуть вам небольшую такую свинку, родив недостаточное количество щенков или не родив щенков ожидаемого пола и окраса.
Теперь щенков нужно вырастить и выкормить и особенно накладно и тяжело выкармливать щенков крупных пород. Аппетит у малышей просто фантастический и труд заводчика можно сравнить с работою кочегара, непрерывно швыряющего уголь в топку. А поведение подросших щенков… В компании склонность к разрушительным действиям возрастает в геометрической прогрессии. Далее идут расходы на прививки, косметические операции, если они нужны, и опять на рекламу. Актировка, клеймение и оформление щенячьих карточек тоже не за бесплатно. И тут может выясниться, что у кого-то из малышей есть врожденный порок. Если это какая-то мелочь, влияющая только на возможность участвовать в выставках, то щенка можно продать, пусть за небольшие, но все же деньги. А если это врожденная хромота, глухота и пр., то такого щенка еще попробуй даром пристроить. Предположим, что Бог миловал и щенки оформлены достойным образом, чтобы перейти в руки к жаждущим покупателям. И тут выясняется, что жаждущих совсем не много, а то и вовсе нет. Хорошо, если найдутся хотя бы пару человек способных понять, что ваша собака – гордость отечественного собаководства и оценить ваш жертвенный марш-бросок за границу для вязки собаки с суперкобелем. Все остальные, звонящие по объявлению, разочарованным после названной вами цены голосом сообщают, что хотели бы взять собачку «для себя». Ох, уж эта фразочка, способная довести до инфаркта профессионального филолога, пытающегося понять ее смысл. Но мы-то, собаководы, прекрасно знаем, что такое «для себя». Значит в первую очередь будут думать о себе, о личном комфорте и удобстве, поэтому нам так хочется найти покупателей, которые брали бы собаку «для собаки», если уж пользоваться этой безграмотной терминологией.
Конечно, рано или поздно щенки будут пристроены, вот только, когда это происходит слишком поздно и не по предполагаемой цене, то о прибыли говорить не приходится. А может так случиться, что возникнет и вовсе патовая ситуация, если порода не в фаворе, если заводчик живет в небольшом городке или в регионе с нестабильной экономикой. Как только безысходность заставила таких заводчиков раздаривать щенков, так сразу же появилась целая армия желающих, чтобы им повезло. И запестрели газеты и журналы объявлениями: «Возьму в хорошие руки…», «Приму в подарок…», «Родители не покупают, подарите…». А дальше в меру своей скромности или нескромности. Среди пород, которых радушные собаководы готовы принять на дармовщину: лабрадор, английский бульдог, бордосский дог, чау-чау, мастино, бобтейл, ши-тцу, перуанская орхидея инков, мальоркский дог. Вы все еще смеетесь или уже в шоке? Неопытным собаководам подскажу: это все равно, что дать объявление: «Приму в подарок подержанный автомобиль», - причем для некоторых случаев это будет иномарка. Непонятно и когда просят подарить щенка совсем недорогой породы. Так и хочется спросить: эти ваши хорошие руки такие бедные, что не могут выделить даже символическую сумму? Так где же вы возьмете деньги на содержание собаки? Или, может, эти хорошие руки такие жадные? Так неужели после получения собаки они станут щедрыми, да и хорошие ли они в таком случае?
Но, может быть, содержание племенного кобеля позволяет, особо не напрягаясь, «стричь купоны»? Возможно, но этого кобеля еще нужно приобрести. Если для редких пород достаточно не иметь грубых недостатков и пороков, чтобы быть первым парнем на кинологической деревне, то в породах популярных конкуренция очень высока и попасть в элиту совсем не просто. Зато вяжутся представители редких пород тоже редко, а лучшие представители популярных пород могут использоваться очень активно. Вот только эта востребованность с неба не падает, для этого кобелю нужно постоянно и успешно выставляться и, опять-таки, рекламировать себя. Стоит на год-другой выпасть из обоймы и интерес к кобелю станет угасать, появятся новые герои. Не забываем и о конкуренции – движущей силе в кинологии. Обязательно найдется кто-то, кто в лепешку расшибется, но приобретет себе кобеля, если не лучше, то, во всяком случае, и не хуже. А если кобель действительно хороший производитель, то подросшие сыновья составят достойную конкуренцию собственному отцу.
Плата за вязку – это алиментный щенок или средняя стоимость щенка. Заводчики чаще настаивают на втором варианте оплаты, поэтому у владельца кобеля выбор небольшой: либо кобель будет простаивать, либо непрерывный конвейер щенков, что очень хлопотно и утомительно.
А потом к собакам приходит старость. Официальный ветеранский возраст – 8 лет, но это еще не конец жизни и собака вполне может прожить еще столько же. Вот только это будут не лучшие годы: врачи, болезни, лекарства. Но это те расходы, которые мы готовы терпеть как можно дольше.
Конечно, я бы слукавила, если бы сказала, что собаководство всегда убыточно. Собаки, добивающиеся высоких результатов на крупных престижных выставках, включая Чемпионаты Мира и Европы, породные Чемпионаты, привлекают интерес собаководов и у себя дома, и за границей, что дает возможность реализовывать щенков от них по нормальным, почти европейским ценам. Но за этим стоят долгие годы тяжелой и кропотливой работы.
В любом случае собаководам нужно надеяться на частичное или полное возмещение расходов на содержание собаки, может даже на некоторую прибыль, но всегда надо быть готовым к серьезным убыткам и помнить, что при такой высокой степени риска, при таких неопределенных и мизерных доходах, собаководство не может считаться видом бизнеса.
Хотя люди, ухитряющиеся делать деньги на собаках, все же есть. Оказывается, это не так уж сложно. Для этого нужно всегда держать нос по ветру и заниматься разведением того, что именуется ходовым товаром, независимо от личных пристрастий. Ни в коем случае не стоит тратиться на хорошую собаку, идеальный вариант – перехватить на дармовщину плембрак. Никаких накладных расходов на выставки, родословные, оформление пометов в клубе. Нужно наплевательски относиться к здоровью суки и вязать ее на каждую течку. Щенков кормить баландой, не вакцинировать, не проводить дегельминтизацию. Безжалостно избавляться от старых и вышедших из моды собак. Еще надо быть очень ушлым и бессовестным, чтобы убеждать доверчивых покупателей, что им предлагаются самые лучшие и престижные собаки.
К счастью, таких собаководов меньшинство и вовсе не жажда наживы заставляет нас ехать за тридевять земель на выставку или вязку, не спать ночами, выхаживая щенков, терпеть периоды разрухи в доме, тратить отложенные на мебель или шубу деньги на приобретение собаки своей мечты. Все мы, собаководы, немножко сумасшедшие, но все же не до такой степени, чтобы вкладывать в собак сотни и тысячи долларов, а главное – свои силы, свои знания, свой талант и совсем не хотеть получить достойную оценку своего труда, в том числе и в денежном эквиваленте. Но все же самое важное и приятное в нашей работе – это когда твои дети побеждают на выставках; когда хозяева-новички говорят тебе: «Мы никогда не думали, что будем так сильно любить собаку»; когда слышишь в телефонной трубке, прерываемое рыданиями: «Наша собака умерла. Но мы обязательно хотим завести такую же и хотим взять только у Вас»; и когда пожилая женщина, для которой когда-то внуки купили у меня в подарок щенка, говорит: «Мне 84 года, и я до сих пор живу на свете только потому, что у меня есть эта собака».
Отправлено: 21.01.08 14:14. Заголовок: О психологии, интелл..
О психологии, интеллекте, характере собак и немного о чудесах. (Пасечник Л.А. 2000-2003 г.) Часть 1
Ну почему я так не люблю, когда говорят, что собаку нельзя очеловечивать? То ли потому, что смысл этой фразы несколько туманен и расплывчат и каждый может подразумевать что-то свое. Для некоторых даже собачий комбинезон и бантик на челке уже очеловечивание. А может потому, что фраза эта — наследие тех времен, когда собака была вспомогательным средством повышения обороноспособности армии и, потому было удобнее считать, что поведение собаки — это сложная рефлекторная деятельность, результат проявления многочисленных условных и безусловных рефлексов. Правда, многие поступки собак никак не вписывались в эту примитивную схему, но такова уж особенность современной науки: если при каком-то необычном событии не присутствовало с десяток ученых мужей, то все произошедшее объявляется вымыслом, преувеличением, неправильной интерпретацией фактов. Но когда количество свидетельств превысило все разумные пределы и среди свидетельствующих оказались и профессиональные кинологи, и люди, доказавшие своей деятельностью в других областях науки умение правильно оценивать и интерпретировать факты — зоопсихология милостиво согласилась на «элементарную рассудочную деятельность», при этом продолжая стойко придерживаться материалистического эволюционного направления и категорически отвергая антропоморфические, идеалистические и вульгарно-материалистические взгляды на психическую активность собак.
Слово антропоморфизм хоть и переводится как очеловечивание, но звучит куда как солиднее и, являясь научным термином, имеет четкое определение: представление о наличии у животных психических свойств и способностей, присущих человеку. Противники уточняют: присущих в действительности только человеку и предупреждают, что антропоморфическое толкование поведения животных означает стирание грани между человеком и животным, ведет к игнорированию качественных особенностей человеческой психики, биологизации поведения человека. Вообще, психология — наука очень деликатная и очень уж переживает как бы кого не обидеть. Вот даже термин инстинкт, психологи решили не считать более научным термином применительно к человеческой психике, и вовсе не потому, что мы начисто лишены совокупности врожденных компонентов поведения и психики, а потому, что слово это — инстинкт очень уж режет слух многим утонченным особам. Ну не хотят они признавать, что сотворены по образу и подобию всего живого в этом мире! И как официальной науке не пойти навстречу?
Известный ученый, наш с вами земляк, Николай Амосов на протяжении многих лет изучавший механизмы разума и искусственного интеллекта, психологию и модели личности, социологию и модели общества в своих «Раздумьях о здоровье», писал: «Интересный вопрос: сколько в человеке животного? Религия внушала людям, что человек — высшее существо, отличное от всех других, эта идея позднее проникла в науку и существует в ней по сию пору. То, что раньше называли «божественной сущностью», теперь называют «социальной сущностью человека» и противопоставляют ее биологической природе, даже медики находятся под влиянием этой идеи. Думаю, здесь явное недоразумение, при самом тщательном изучении невозможно найти в физиологии и биохимии человека такие отличия от прочих тварей, которые превышали бы различия, существующие между другими биологическими видами. Его тело функционирует так же, как у всех высших млекопитающих, и даже законы мышления у них общие. Просто у человека над «животной» корой надстроен «этаж» с большой памятью, обеспечивающей более сложное поведение и механизмы творчества. Конечно, они оказывают влияние на «тело», но меняют его физиологию и биохимию только количественно, а не качественно».
Я, лично, никогда не понимала: почему признание того, что в основе такого чувства как любовь лежит инстинкт продолжения рода, делает это чувство менее прекрасным, а наличие инстинкта заботы о потомстве делает менее святыми чувства матери? Ведь знание того, что на самом деле не существует сладкого, соленого, кислого, а это просто реакция наших вкусовых рецепторов, не делает пищу пресной и невкусной. Пока не решена проблема: что считать базисом, а что — надстройкой в человеческой психике, будут разногласия и в понимании психологии собаки. И первый шаг, как мне кажется, вообще отказаться от термина антропоморфизм, при оценке психических свойств животных, т.к. свойства эти в равней степени присущи многим млекопитающим и не являются прерогативой человек.
Есть ли у высших животных и, в частности, у собаки интеллект и способна ли она мыслить? На этот вопрос отвечает утвердительно даже официальная наука. Конечно, интеллект собаки имеет качественные отличия от человеческого, процессы мышления у собак предметно отнесены, собаки не способны к абстрактному понятийному мышлению и пониманию коренных причинно-следственных связей. Собаки не могут логически мыслить, но иногда могут составлять элементарные логические цепочки. У собак отсутствуют творческие способности и способность понимать творчество человека. Как и у людей, у собак встречаются особи с разной степенью умственной одаренности и так же как и у людей уровень интеллекта зависит от врожденных способностей и от того, как их развивали.
Время от времени собирается очередная группа ученых-этологов с целью выяснения пределов собачьего разума, а также определения наиболее интеллектуальных пород. То ли методики исследования очень уж сильно отличаются, то ли ответственность за всю породу возлагается на 1-2 собаки, но результаты всегда приятно радуют разнобоем: породы, лидирующие в одних рейтингах, позорно занимают нижние строчки в других. Это подтверждает, что нет глупых и умных пород, а есть глупые и умные собаки. ЧАСТЬ 1. ИНТЕЛЛЕКТ
ПОДРАЖАНИЕ
На первый взгляд, способность животных к подражанию кажется такой несущественной мелочью, но на самом деле – это один из важнейших компонентов группового поведения, дающий возможность в процессе обучения формировать этот самый интеллект. У собак различают инстинктивное подражание — особую форму научения, когда одно животное следует примеру другого и высшее проявление подражания — имитационное решение задач на основе одного лишь созерцания действий другой собаки.
Но наиболее интересной и необычной является способность собак перенимать некоторые манеры и привычки у своих хозяев и совершать действия совершенно не свойственные хищникам в дикой природе. Собаки крупных пород могут совсем по-человечески усаживаться на диван или на колени к хозяину, оставляя передние лапы на полу. Моя догиня Эльза даже закидывала при этом «ногу на ногу». Еще пример: однажды я рубила топориком телячий хребет, положив досточку на пол. Эльза проявляла огромную заинтересованность, но я ее отгоняла, чтобы ненароком не поранить. Тогда она села рядом, обняла меня лапой за плечи и, наклонив голову, заглянула мне в глаза умильным взглядом. Совершенно человеческий жест, выражающий просьбу!
Многие собаки умеют улыбаться. Хотя финский этолог Ёран Бергман считает, что обнаженные от восторга зубы — это смещенная реакция на раздражители, собака просто отучена бурно выражать свою радость: прыгать, лизать руки и лицо хозяина. Я не совсем с этим согласна, и сказала бы, что собаки улыбаются тогда, когда радость не очень велика. Из всех моих собак так широко, с показом зубов, улыбаться могли только две: догиня Эльза и такса Ники. Никаких ограничений для проявления эмоций у них не было, и в моменты большой радости они вели себя еще восторженнее, чем собаки в примере, приведенном Бергманом. А вот улыбкой Ники приветствует хорошо знакомых, но не таких любимых, как хозяева, людей. Эльза встречала улыбкой в том случае, если я отсутствовала дома совсем не долго. Она еще могла улыбаться виновато. Это означало, что в мое отсутствие она совершила нечто запретное, но очень желанное для себя, с чем просто не в силах совладать: повалялась на постели, съела очередную мою помаду. Если проступок был более серьезным, она реагировала совсем по-другому: выбегала на секундочку в прихожую поздороваться, затем бежала на свое место и сидела там, прижав к затылку уши и зажмурив глаза.
Но вот тот же Бергман, в той же книге «Поведение собак» далее пишет: «Характерную для умиротворенного состояния некоторых собак мимику вполне можно назвать улыбкой. При этом у собаки с достаточно мягкой и подвижной кожей в углах рта образуется отчетливо видная складка. В момент настороженности улыбка сразу исчезает». Это очень напоминает поведение младенцев в первые дни жизни, вначале — легкая, умиротворенная улыбка в состоянии комфорта, а через несколько недель уже радостная улыбка в ответ на ласковые слова и улыбку матери.
ПАМЯТЬ
Собаки обладают превосходной памятью. Они могут вспомнить хорошо знакомого человека после многолетней разлуки; прекрасно помнят запахи; как и все хищники, подмечают на пути следования мельчайшие детали и реагируют на изменение привычной обстановки. Но вот могут ли собаки вызывать образы в памяти? Американский биолог Леон Уитни, автор книги «Психология собаки», признанной в свое время лучшей практической кинологической книгой года в США, не только отрицает такую способность, но даже предполагает, что собака не помнит о существовании своего хозяина, когда его нет дома.
Не думаю, чтобы волнение и напряжение собаки, ожидающей хозяина, возвращающегося с работы в одно и то же время, были просто условным рефлексом на приближение определенного времени суток. Не знаю как в Америке, но наши собаки точно знают - кого ждут и очень переживают, если хозяин задерживается, даже если дома есть другие члены семьи и собака не страдает от одиночества. И грустят собаки, если надолго уезжает кто-то из домашних.
Моя такса Ники однажды продемонстрировала возможности собачьей памяти но отношению к менее значимому, чем любимый хозяин, объекту. Одно время я постоянно покупала витаминные палочки и хранились они в чашке на полке в серванте. Когда собакам хотелось получить лакомство — они подходили к серванту и «просили». Ничего другого, съедобного или интересного для собак в серванте не было. Потом интерес к палочкам как-то пропал и я перестала их покупать. Прошло полгода (!), огромнейший по собачьим меркам срок и, вдруг, Ники вспомнила, подошла к серванту и стала требовать угощения. Мне пришлось взять ее на руки и показать, что чашка пуста, и пообещать купить завтра то, что она хочет. На следующий день она с удовольствием хрупала выпрошенные палочки (я не показывала их ей, а подождала, когда она сама вспомнит), за ней и остальные собаки возобновили прежнюю привычку. (Прим. автора: Этот случай произошел несколько лет назад, но, по-видимому, мысли летают в воздухе не в переносном, а в самом прямом смысле, потому, что в тот день, когда я печатала начисто эту статью для отправки в редакцию, Ники опять подошла к серванту за палочкой).
Помнят ли собаки о совершаемых ими проступках? Ни в одной книге по дрессировке вы не найдете подтверждения этому, более того, вас обязательно предупредят, что собака забывает о своих прегрешениях немедленно и наказывать ее после этого бессмысленно и вредно. Но вот, известный всем собаководам, психолог и этолог Конрад Лоренц считает, что: «Отсроченное наказание может быть полезным только для собаки, которая постоянно совершает что-то недозволенное и знает это». То есть, Лоренц уверен, что некоторые собаки очень даже помнят и понимают свою вину. Но только некоторые и не всегда! Поэтому к наказанию нужно прибегать только в случаях злостного хулиганства и при 100% уверенности в том, что собака принадлежит к категории памятливых. В прочих ситуациях достаточно отчитать собаку и пристыдить, внимательно следя за ее реакцией, не исключено, что со временем начнет понимать. Пример того, что собака может не только помнить, но и оценивать степень своего проступка я привела в предыдущем разделе (реакция Эльзы на мой приход, если она провинилась). Но собака может еще и понимать перед кем конкретно она провинилась.
Прихожу как-то домой и вижу, что моя такса Венечка выпотрошила дочкины тапочки-собачки. Попробовала поругать ее, но реакции никакой и я сразу же оставила эту затею. Часа через два пришла дочка и я сообщила о безвременной кончине ее тапочек, предупредив, что ругать собаку бесполезно. Дочка отнеслась к произошедшему с юмором, посмеялась, (т.е. никаких раздраженных и сердитых ноток в нашем разговоре не было) и поинтересовалась: куда же это таинственно исчез наш Джек-потрошитель? Мы кинулись искать Веньку и, предательски торчащий из-под двери хвостик, помог нам обнаружить ее в узкой щели между дверью и креслом. Это была не собака, а само раскаянье, она так извинялась перед дочкой! Видно не на пустом месте возникла поговорка: «Знает собака чье мясо съела».
Я - КОНЦЕПЦИЯ ИЛИ САМОСОЗНАНИЕ
Группа специалистов под руководством профессора Джона Аллмана из Калифорнийского технологического института обнаружила у некоторых высших животных, в том числе и у собак так называемые «нейроны самоидентификации». Это особые мозговые клетки, отвечающие за самосознание. Таким образом, собака ощущает себя отдельным неповторимым существом, личностью, мало чем отличаясь в этом отношении от человека. У дельфинов, кстати, ЭТИХ клеток оказалось даже больше, чем у человека.
ПОНИМАНИЕ СЛОВ
Трудно сказать, почему официальная кинология советских времен объявила, что собаки не понимают слов. Тогда как же они могут понимать команды, поданные в словесной форме? То же самое утверждает и Уитни, приводя совершенно абсурдные доказательства: если собаке вместо усвоенной команды сказать другие слова, совпадающие по значению, то собака растеряется и не среагирует. А если команду подаст не хозяин, а незнакомый человек — собака опять-таки не поймет чего от нее хотят (а это уже и вовсе выдумка!). Предполагаю, что если бы господину Уитни сказали что-либо на китайском или фарси, то он бы тоже ничего не понял. И вряд ли бы он бросился немедленно исполнять приказ незнакомого человека, но мы ведь не стали бы делать из этого далеко идущие выводы Механизм понимания слов и у человека, и у собаки должен быть аналогичен. Ни человек, ни собака не могут самостоятельно догадаться: что означает слово, услышанное впервые. Кто-то должен им либо показать наглядно, либо объяснить при помощи уже известных слов, причем не обязательно прямо, можно использовать контекстовые подсказки. Бергман отмечает, что собаки, без какого бы ни было целенаправленного обучения, начинают понимать смысл слов, употребляемых в повторяющихся ситуациях. Причем, чем значимее для собаки событие своей приятностью или, наоборот, неприятностью, тем быстрее она уясняет значение слова. Так собака, проходящая курс инъекций, услышав в разговоре хозяев слово укол, немедленно прячется, а патриот желудка проявляет радостное возбуждение, слыша названия любимых продуктов. Лоренц и вовсе считал, что собака понимает человеческую речь лучше обезьяны, хотя и уступает ей в других проявлениях интеллекта.
«Словарь» собаки может состоять из нескольких десятков и даже нескольких сотен слов, в зависимости от интеллекта особи и от того, насколько активно общается с собакой хозяин. Первое слово, с которым обычно сталкивается щенок — это его кличка. Малышу нужно где-то 1-3 дня, чтобы запомнить свое имя. Хотя я как-то читала о бладхаунде, который до года не мог усвоить как его зовут. Был ли он настолько глуп или, наоборот, настолько умен, чтобы притворяться и извлекать определенные выгоды из статуса глупой неуправляемой собаки? Но, возможно, как раз из-за таких экземпляров в книгах по собаководству рекомендуют выбирать для собаки простое одно-, двухсложное имя и далее не менять его.
Я не ставила специально цели опровергнуть эти рекомендации и не пыталась проводить эксперименты над своими собаками, но как-то так уж получилось, что у всех моих собак по нескольку имен — это ласковые и уменьшительные варианты основного имени и часто довольно-таки длинные. Но вот у моего кобеля Эраста есть второе имя, совершенно не созвучное первому — Гаврюша, которое он получил в детстве за то, что был очень крепеньким, толстеньким и галопировал с изяществом молодого бычка, и собака реагирует на оба имени. А у Рика настоящая чехарда имен: сначала он был Рюшечкой, потом Хрюшечкой, потом Хрюней, потом Хрюнделем. Сейчас он Хряпа и никакого неблаготворного влияния на нервную систему, настроение и послушание собаки я не заметила. Кроме того, есть общий для всех собак огромный список ласковых прозвищ, типа: детки, птички, зайчики и еще небольшой списочек совсем неласковых имен, на которые реагирует вся стая. Еще раз опровергну Уитни — собака в состоянии понять, что один и тот же предмет, одно и то же действие могут называться разными словами. Когда я гуляю со своими собаками и приходит время возвращаться домой, я могу дать следующие команды: «поворачиваем», «назад», «домой», — и собаки, включая щенков, среагируют должным образом. А уж когда приближается время кормления или время идти на прогулку, то можно и не говорить соответствующие слова (тоже в нескольких вариантах), а достаточно как в известном анекдоте, спросить: «Ну, что?»
Я могла бы привести еще множество случаев, доказывающих, что собаки понимают и отдельные слова и фразы, но все непредвзятые собаководы и сами прекрасно это знают, настолько все очевидно. И для этого, всего-навсего, нужно разговаривать с собакой, причем объем и уровень информации должны обязательно немного превышать возможности собаки к их усвоению. Точно так же мы развиваем умственные способности и у наших детей. Если бы лет сто назад кто-нибудь сказал, что от того, насколько много разговаривает мать с младенцем со дня его рождения, зависит уровень интеллекта ребенка в будущем, то такого человека сочли бы чудаком. А того, кто посоветовал бы разговаривать с эмбрионом и вовсе — сумасшедшим. Теперь-то мы знаем, насколько это важно и официальная наука выдвигает ряд гипотез, объясняющих этот феномен, вот только есть ли среди них верная — пока еще вопрос. А вот свежайшие новости от ученых-биологов: такой же положительный эффект наблюдается и у щенков, с которыми хозяева начинают общаться еще до момента рождения. Чудеса? Нисколько! Я, лично, всегда это знала и делала, не ожидая одобрения науки.
Чем больше вы будете разговаривать с собакой, тем чаще она будет радовать вас пониманием ситуации, а то и вовсе удивит, демонстрируя незаурядные возможности которые следовало бы отнести даже не к пониманию слов, а к чтению мыслей. Собака иногда может понять смысл слов, услышанных впервые в жизни или просто недоступных собачьему пониманию. Такие озарения происходят крайне редко, поэтому повторить их в лабораторных условиях не представляется возможным и потому остается в силе то, что значение слова должно быть вначале объяснено собаке. При этом не нужно путать такие случаи со способностью собаки извлекать из речи человека знакомые слова и воспроизводить в памяти ситуации, при которых эти слова употреблялись ранее.
Пример такого «ясновидения: Ники была еще совсем молоденькая, на прогулке она причуяла что-то очень интересное, остановилась, чтобы повнимательнее обнюхать и отстала от меня. Я подзываю собаку, но она так увлечена, что не реагирует. Начинаю сердиться, покрикиваю — никакого эффекта. Окончательно рассердившись, говорю: «Вот я сейчас хворостину возьму!» Ники подпрыгнула от возмущения, хотя слово хворостина она слышала впервые в жизни и уж, конечно, не знала о важнейшей роли этого предмета в воспитании собак. Она рванула ко мне, и я быстренько подняла какую-то веточку с земли, чтобы продемонстрировать правдивость своих слов. Веточка была немедленно вырвана из моих рук и разгрызена на мелкие кусочки, но с тех пор и по сей день упоминание хворостины является самым действенным способом пресечь нежелательные действия. Еще пример: в жаркий июльский полдень Ники уселась на открытом месте. Говорю ей: «Что ж ты уселась на солнцепеке? Перейди в тень» Такса немедленно встала и, отойдя на метр в сторону, села в тенечке.
Может быть все это совпадения? Но таких «совпадений» я могла бы привести еще очень много — рамки статьи не позволяют. А комментарий к этим примерам будет в следующем разделе.
НЕСТАНДАРТНЫЕ СПОСОБНОСТИ
Писать о всяких чудесах и экстрасенсорных способностях — дело неблагодарное, сразу же будешь причислен к разряду людей несерьезных и не заслуживающих доверия. Тем более обидно, что к наличию подобных способностей у людей я отношусь с некоторой долей скептицизма, и даже в тех редких случаях, когда ученые действительно подтверждали сверхвозможности человека (Мессинг, например), я не усматриваю за этим мистики и потусторонних сил. Но некоторым поступкам собак, действительно, очень трудно найти разумное объяснение. Есть множество свидетельств того, что собаки на расстоянии чувствовали, когда с их хозяином случилось несчастье. Впрочем, подобную способность уже вроде бы признали и у людей, особенно у близнецов, хоть и не объяснили.
Я не раз слышала о способности собак предчувствовать приход хозяина минут за 5-10 до его появления, хотя в это время человек еще находился вне пределов слышимости. Несколько раз мой Эраст тоже продемонстрировал такое умение.
А Эльза всегда каким-то образом узнавала, что во время ее отсутствия что-то положили ей в миску. Она проявляла не свойственное ей нетерпение, пока мылись лапы, и даже поскуливала. А, освободившись, немедленно бежала на кухню. Можно было бы объяснить это способностью собаки с большой точностью определять местонахождение источника запаха, даже из другого помещения. В отношении мяса, колбасы, пожалуй, можно согласиться, ну а если это кусочек печенья, целый кулек которого лежит на кухонном столе буквально в метре от миски? В том, что чутье у нее не было настолько феноменальным подтверждала игра в прятки. Мы запирали Эльзу в кухне, дочка в это время пряталась, а затем собака ее увлеченно разыскивала. При этом Эльза никогда не пользовалась обонянием, что и понятно — весь дом пропитан запахами хозяев и выделить источник достаточно сложно. Вначале она шла к месту, где дочка пряталась в последний раз, потом обходила обычные места прятанья, затем искала в необычных. Почему в этом случае не срабатывало предвидение? Наверное, потому, что игра — это просто игра, а еда — это для нее святое.
Или вот еще ситуация: приходит хозяин домой и еще не произнесено волшебное олово «охота», еще не извлечены из кладовки ружье и рюкзак, а охотничья собака только в глаза посмотрела и уже поняла, и затанцевала, и завиляла радостно хвостом. И пусть не сейчас, немедленно, а только завтра — она и это понимает и радостно ждет, только подтвердите, что она не ошиблась!
Вряд ли можно отнести это к умению собаки разбираться в человеческой мимике, хотя собаки великолепные физиогномисты и именно так определяют настроение хозяина и даже болезнь. К тому же у больного человека еще и запах меняется, так что тут никакой экстрасенсорики нет. А вот способность собаки определять личностные характеристики человека ни физиогномикой, ни обонянием не объяснишь. Многие владельцы собак знают, что если дружелюбная к чужим людям собака неприязненно относится к тому, кто считается другом семьи, то права, в конце концов, оказывается собака.
Меня уже на протяжении многих лет не устают удивлять психоаналитические способности моих собак. Едем как-то с Ники в электричке с дачи. Вагон нам достался странный, вместо лавок — кресла, как в междугородных автобусах. Я сижу в самом конце вагона, Ники дремлет у меня на руках, не обращая внимания на входящих и выходящих на каждой остановке людей. Вдруг вскакивает и начинает заливисто лаять на кого-то или что-то в другом конце вагона. За высокими спинками ничего не видно и я ничего не могу понять. Сидящий с краю мужчина подсказывает, что в вагон зашли контролеры. Конечно же, собака среагировала на требовательный и, возможно, агрессивный тон проверяющих, но вряд ли до их появления в вагоне была тишь да гладь. Кто-то мог прикрикнуть на расшалившегося ребенка, обязательно поругивали власти, но каким-то образом Ники определила: что не имеет к нам отношения, а что имеет, хоть мы и с билетом.
Опять же с Ники еду в метро, опять она спокойно лежит у меня коленях. На станции в вагон входит профессиональная нищенка, уже много лет побирающаяся в метро с постоянно меняющимися младенцами. Она только вошла, и еще рта раскрыть не успела, как Ники уже вскочила. И только побирушка заговорила — такса тут же разразилась лаем. Она не делала никаких агрессивных выпадов сторону рядом стоящей женщины. Лаяла, задрав морду кверху, но при этом исключительно противным голосом и даже с каким-то подвыванием, как будто передразнивала. Надо отдать должное профессионализму нищенки — продекламировала весь текст и ни один мускул на лице не дрогнул, но ушла из вагона не солоно хлебавши, дружно смеющиеся пассажиры не дали ни копейки, что лишний раз доказывает: мы больше доверяем собачьей интуиции, чем своей.
Если подытожить и этот раздел и предыдущие, то можно сказать, что нам еще не известны до конца все механизмы получения, усвоения и обработки информации мозгом собаки. Скорее всего, в этой области нас ожидает еще масса интереснейших открытий и сюрпризов!
Отправлено: 22.01.08 10:01. Заголовок: О психологии, интелл..
О психологии, интеллекте, характере собак и немного о чудесах. (Пасечник Л.А. 2000-2003 г.) ЧАСТЬ 2
ЧАСТЬ 2. ЭМОЦИИ
Эмоции – это реакция организма на внешние и внутренние раздражители и, естественно, наличие эмоций у собак не подвергается сомнению. Страх, радость, волнение, агрессивность, печаль, удивление, тревогу испытывают большинство млекопитающих. А вот с устойчивыми чувствами как-то: любовь, ревность, гордость, огорчение, являющимися высшим продуктом развития эмоций, существуют разногласия.
О любви я писать не буду. Тех, с кем рядом живет верное любящее существо, убеждать в способности собак любить ни к чему. Тех же собаководов, которые сомневаются в этом, можно только пожалеть и посоветовать больше не заводить себе собаку.
В том, что собаки бывают ревнивы, можно легко убедить даже самого упрямого скептика, благо примеров предостаточно. Но я все же уделю внимание этой эмоции, потому что, ревнуя, собаки иногда демонстрируют исключительную чувствительность.
Ревность у собак бывает внутривидовая и межвидовая. Второй вариант в свою очередь разделяется еще на два подварианта: ревность человека к другим собакам и ревность человека к другому человеку. Ревность бывает слепая, например собака волнуется, когда хозяин гладит чужое животное, хотя подобные действия никак не влияют на взаимоотношения хозяина и собаки. Но ревность бывает и осмысленная, и избирательная, и даже контролируемая. Собака, живущая с одиноким человеком, иногда с первого взгляда определяет к кому нужно ревновать любимого хозяина, а кто, действительно, просто друг.
Как только моя маленькая такса Ники чуть обжилась в доме, так сразу же предъявила претензии на статус самой любимой собаки. Мне категорически запрещалось проявлять нежность к догине Эльзе. Я могла погладить или поцеловать ее лишь украдкой, но если Ники замечала это, то награждала меня таким змеиным взглядом, что я вынуждена была немедленно выпрашивать у нее прощения (а эта маленькая ревнивица еще и не сразу прощала!). И вдруг, через полгода, как отрезало, совершенное равнодушие и вседозволенность. Это было более, чем странно, потому что ревность не то чувство, от которого можно так легко избавиться. По крайней мере, у людей это практически неизлечимо. Но мне удалось разгадать эту загадку. Дело в том, что Ники ко всему еще и очень самодостаточна и самоуверенна, и она очень быстро почувствовала, что никто, и ничто не сможет повлиять на величину моего чувства к ней. А в том, что она осталась такой же ревнивой, я убедилась, когда Ники стала мамой. Вначале она, как положено заботливой матери, очень волновалась за щенков, когда я брала их для осмотра и взвешивания. Но когда щенки подросли, открыли глазки и начали отвечать на мои бурные проявления любви, тут-то Ники и взревновала, но не щенков, а ...меня. При этом она оставалась образцовой мамочкой и продолжала заботиться о малышах, но от меня требовала некоторой сдержанности. Со вторым пометом подобных волнений не было. Она уже поняла, что это — временные пассажиры. Даже когда я рискнула оставить себе суку из второго помета — Ники отнеслась к этому достаточно спокойно, только потребовала несколько раз подтвердить, что она любимей своей дочки.
Позже собаки спокойно воспринимали появление в доме алиментных щенков. И родной отец, и обе взрослые суки окружали малыша трогательнейшей заботой: ухаживали, воспитывали, проходили с ним курс молодого бойца. Поэтому, когда я везла из Москвы миниатюрную суку — я была абсолютно уверенна, что Венечку сейчас же удочерят. Как бы не так! Сразу же почувствовали конкурента, залегли на креслах, диванах, вне досягаемости малышки и недовольно наблюдали за ее действиями. К счастью, через неделю я забирала алиментного щенка и у Венечки появилась веселая подружка. А взрослые собаки признали ее только через полтора месяца.
В том, что собаки могут испытывать гордость легко убедиться, понаблюдав за собакой после того, как она успешно выполнила свою работу или повергла злейшего врага. Точно так же легко подметить и признаки огорчения, если у собаки что-то не получается или не оправдываются ее надежды. Но собака может испытывать эти чувства и по отношению к действиям человека. Например: когда на охоте человек точно попадает в поднятую легавой птицу — собака демонстрирует не просто радость, а именно гордость и восхищение своим хозяином, но если хозяин мажет раз за разом, то вначале будет огорчение, а потом — самое настоящее презрение. ЧАСТЬ 3. ХАРАКТЕР
Безусловно, каждая собака уникальна и имеет ряд устойчивых индивидуальных особенностей, обусловливающих типичные для нее способы поведения. Но, говоря о характере собаки, чаще всего имеют в виду ее темперамент, т.е. тип высшей нервной деятельности. И хотя характер зависит от этой природной особенности организма, но это не одно и то же. Прежде чем перейти к анализу особенностей собачьих характеров я приведу описание самого известного в мире фокстерьера Монморенси из бессмертного творения Джерома К. Джерома «Трое в одной лодке, не считая собаки»:
«Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой.
Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым.
Монморенси садился на разные предметы в тот самый момент, когда их нужно было укладывать, и не сомневался ни минуты, что, когда Гаррис или Джордж протягивают за чем-нибудь руку, им нужен его холодный, влажный нос. Он совал лапу в варенье, разбрасывал чайные ложечки и делал вид, что думает, будто лимоны — это крысы. Ему удалось проникнуть в корзину и убить их целых три штуки, пока, наконец, Гаррис изловчился попасть в него сковородкой. Гаррис сказал, что я науськиваю собаку. Я ее не науськивал, такая собака не нуждается в науськивании. Ее толкает на все это проделки врожденный инстинкт, так сказать, первородный грех».
Если вы думаете, что автор несколько преувеличил, сильно приукрасил, а то и вовсе соврал, лишь бы блеснуть остроумием, то могу сказать, что вы очень много потеряли, если вам не встретилась такая собака. Я же являюсь счастливой владелицей такой замечательной вредины. Если охарактеризовать мою таксу Ники, то можно сказать, что она: коварна, бессовестна, капризна, самоуверенна, самовлюбленна, хвастлива, упряма, завистлива, ревнива, притворщица, ябеда и жадина. В общем — абсолютно идеальная собака. Да я, собственно, и по имени называю ее очень редко, а так и зову: «Ангел, мой». Вот уже девять лет она вьет из меня веревки, а я охотно потакаю всем ее капризам. Но вовсе не от слабости характера, а потому, что маленькие тираны — это самые благодарные объекты для наблюдения. Я бы даже сказала, что вредность — одна из главных движущих сил в развитии интеллекта. Есть и вторая причина такой моей снисходительности: не смотря на столь впечатляющий список негативных, на первый взгляд, для собаки черт характера (у людей-то — точно!), на самом деле — Ники исключительно милое существо. Ей никогда бы не пришло в голову попытаться удрать от меня на прогулке; она никогда (то есть вообще) не шкодила в доме, даже когда была щенком; она никогда не пыталась добиться чего-либо силой и агрессивностью, а только хитростью и умом.
КОВАРСТВО
Наличие у собак такой яркой черты характера с гневом и возмущением отметают многие собаководы и особенно те, кто всерьез занимается дрессировкой. Я с ними согласна в отношении того, что вовсе не коварстве заставляет собак игнорировать команды, подбирать с земли, валяться в отбросах, устраивать разгром в квартире в отсутствие хозяев. Но все же я категорически не согласна с тем, что для всех собак и во всех ситуациях главным является желание угодить хозяину, обрадовать осчастливить его. У некоторых собак бывают и иные жизненные цели. Ники, например, сознательно и целенаправленно издевается над всеми собаками и нашими, и чужими. Самый яркий случай: во время еды она специально выбрасывает из миски кусочек мяса в качестве приманки и как только кто-то из собак пытается кусочек стащить — она тут же задает хорошую трепку наглому воришке.
Даже мне достается от Ники. Хотя она безумно меня любит, но все же не может отказать себе в удовольствии немного меня позлить. Собираемся на прогулку. Я стою в прихожей с поводком в руках и зову Ники, но она «не слышит». Нет, гулять ей очень хочется, но, тем не менее, она лежит на диване, глядя мимо меня задумчивым мечтательным взглядом. При этом она очень точно чувствует ту грань, когда я могу перейти от слов к делу и, плюнув на чистоту ковров, зайду в комнату в обуви со всеми вытекающими последствиями. В последнюю секунду она одаряет меня удивленным взглядом: «Из-за чего, собственно, такой переполох?», — и спрыгивает с дивана. Но это еще не конец моему ожиданию, теперь она потягивается, опустив мордочку на передние лапы, потом, наоборот, поднимается на передних лапах, а задние вытягивает назад и замирает еще на минуточку, выгнув спинку, и только потом идет ко мне. А затем, томно раскинувшись у меня на руках, похрюкивает от удовольствия, выслушивая все мои претензии. Но это я уже забегаю вперед — о бессовестности в следующем разделе.
СОВЕСТЬ
О том, что собака может быть бессовестной, я тоже сомневалась до появления Ники. Эльза в этом отношении была исключительно чутким существом и одобрение или неодобрение ее поступков хозяевами было для нее чрезвычайно важно. Более того, если на прогулке она совершила какой-то проступок и я, в сердцах, хлестну ее поводком, она начинала носиться кругами от радости, что так легко отделалась. А вот если я сказала: «Уйди с глаз моих! Видеть тебя не хочу!», — то это уже серьезно. Догиня ужасно переживала, шла на расстоянии от меня и с надеждой ловила мой взгляд. Если я взгляну на нее, то значат можно подойти и попросить прощения, получив выговор (в таких случаях я никогда не прибегала к физическому наказанию). Со временем у нее выработалась привычка — проводить после прогулки разбор полетов. Войдя в лифт, догиня спрашивала меня взглядом: хорошо ли она вела себя на прогулке? Впрочем, она знала это и сама, если поведение было безупречно, то это был гордый взгляд, веселое помахивание хвостом в ожидании заслуженной похвалы; если набедокурила — виновато опущенная голова, горестные вздохи и полные раскаянья взгляды исподлобья. Ее даже ругать не нужно было, а сказать только что-то типа: «Ты еще спрашиваешь? Как будто сама не знаешь!»
Кто-то из придирчивых собаководов сейчас воскликнет: «Если она такая совестливая, то почему же совершает неблаговидные поступки?» А я парирую, с не меньшим ехидством: почему точно так же ведут себя люди?
Все мои таксы не так впечатлительны, но пристыдить за плохое поведение их можно. Только не Ники! Это абсолютно бессовестное, самоуверенное и самовлюбленное создание, услышав упреки в свой адрес, демонстративно оживляется, показывая, что ей все, как с гуся водя. Никто и ничто не может разубедить ее в том, что она самая замечательная и любимая собака на свете.
КАПРИЗЫ
Даже я удивилась, когда столкнулась с тем, что беременные собаки становятся капризными и у них появляются причуды. Эльза требовала, чтобы ровно в 18.00 я бросала все свои дела, усаживалась на диван, чтобы собака могла часок подремать, положив голову мне на колени. Ники нужно было носить по квартире на руках, обязательно подходя к окнам (о том, как она объясняла мне впервые, что от меня требуется – это целая история, но, без сомнения – вначале была идея).
Хотя это, как раз, объясняется очень просто — виновники капризного характера — гормоны. К сожалению, у меня нет точных сведений, но могу предположить, что, как и у людей, у собак больше склонны к капризам дамы.
У Ники и вне интересного положения один каприз сменяется другим. То она отказывается брать лакомство из рук, а показывает носом на пол: «Положи». И как ее ни уговаривай — она упрямо повторяет свое. Естественно, садистские методы (лишение угощения) не применяю, уступаю и кладу на пол. То она отказывается гулять с остальными собаками. Что ж, гуляем отдельно. То из дома на улицу ее нужно выносить только на руках. Выношу. То после прогулки она отказывается заходить в лифт, и ждет пока ее уговорят. Экспериментальным путем я установила, что из всех фраз: просительных, требовательных, понукающих, немедленный эффект дает одна: «Пожалуйте, Ваше Величество!» Ей-богу, мне самой смешно, но, я думаю, фокус в том, что произносишь эти слова с невольным почтением в голосе, а такая интонация очень импонирует собаке (а может – переселение душ не выдумка?!).
То, вдруг, одно время не выходит к утреннему кормлению. Нет, с аппетитом все в порядке, лежа в постели Ники проявляет явный интерес к происходящему на кухне и даже волнуется, ведь, чего доброго, можно и голодной остаться. Но врожденное упрямство заставляет рисковать, а я поощряю ее в этом и приношу ей еду... в постель. Владельцы, ну очень дрессированных собак, если до сих пор не бросили читать, то теперь уж точно сделают это. Еще бы! Такое безобразие, так распустить собаку и так распуститься самой! А тот, кто невнимательно читал начало главы ХАРАКТЕР, может даже припугнуть неуправляемым и неадекватным поведением собаки в будущем. Но я ведь не о послушании, я — об интеллекте! Это что же такое должна била придумать себе собака, чтобы проводить подобные эксперименты? И для этого нужно было сознательно подавить в себе инстинктивное чувство голода, вот он — переход от базиса к надстройке!
ЗАВИСТЬ
Практически все собаки завистливы, они в этом отношении как дети —стоит увидеть у кого-то игрушку и сразу же хочется такую же.
Зависть, умноженная на коварство, заставляет Ники отнимать игрушку у весело играющих щенков (не своих, конечно). Причем игрушка эта сто лет ей не нужна, она даже не собирается с ней играть, просто, вид чужого счастья для нее невыносим.
Зависть стимулирует хитрость и сообразительность. У Эльзы ведь силой игрушку не отнимешь, но зато можно попробовать вызвать ответное чувство зависти. Ники находит другую игрушку и устраивает перед Эльзой настоящий спектакль: подбрасывает игрушку, кусает, треплет, прыгает с ней, кувыркается. Уже через несколько минут догиня убеждается, что во всем мире нет ничего лучше и интереснее этой игрушки. Теперь игрушку нужно отнести в сторону и, якобы на минуточку, оставить. Далее происходит быстрый обмен шила на мыло и обе собаки, чрезвычайно довольные собой, продолжают игру.
Зависть заставляет логически мыслить. Мой кобель Эраст, будучи существом юным и любознательным, активно реагирует на все события в доме. Особенно его интересует балкон. Где бы он ни был, что бы ни делал, только я подхожу к балконной двери — он тут, как тут и обязательно должен выскочить первым. Лежит Эраст как-то, грызет мячик, который, вдруг, срочно понадобился и Ники. Эта хитрюга подходит к балкону и просит меня открыть дверь, дальше все происходит по ее сценарию: Эраст выбегает на балкон, а Ники завладевает мячиком. Прямо-таки шахматная комбинация! Сначала подметила, изучила и запомнила эту привычку Эраста и потом, не просто воспользовалась ситуацией, а смоделировала ее сама.
ПРИТВОРСТВО
Конрад Лоренц в своей книге «Человек находит друга» пишет о сознательном притворстве собак: «Я твердо убежден, что подобное поведение представляет собой гигантское, почти невероятнее достижение животного интеллекта».
Самый распространенный вид жульничества (как назвал это Лоренц) — симуляция болезни, особенно хромоты. Выгода для собаки тут очевидна: и прогулку можно сократить, и на ручки напроситься, если размеры позволяют, и пожалеют, и ласковых слов наговорят, и может даже чего-нибудь вкусненького дадут.
Достаточно часто собаки притворяются, что не слышат команд хозяина, иногда из вредности, как Ники, а чаще — просто хитрят, причем делают это как раз очень послушные, дрессированные собаки. Непослушным притворяться не нужно — они игнорируют приказы хозяина откровенно. А для добросовестной рабочей собаки притворство является законным способом урвать маленький кусочек личной свободы.
Эльза моя тоже любила поиграть в непослушание. Она находила ископаемую кость нулевой аппетитности и подходила ко мне, громыхая ею в пасти. Во взгляде вызов и лукавство, посмотри, мол, как я нагло нарушаю твои запреты. Правила игры требовали, как следует отругать ее, не возбранялось даже подзатыльник отвесить, после чего собака выплевывала кость. Она была так наивно счастлива оттого, что ей удалось «перехитрить» меня. Если же я лениво отмахивалась: «Брось эту дрянь!»,- или вообще не реагировала, то кость тоже выплевывалась, но Эльза очень сильно огорчалась моему равнодушию.
Но, пожалуй, самый яркий случай притворства проводит М. Муромцева в книге «Такса». Одна таксюшечка самостоятельно научилась симулировать голодный обморок, если хозяева отказывали ей в подачках со стола, и чудесным образом приходила в себя, стоило предложить ей кусочек.
ЯБЕДНИЧЕСТВО
Интересный случай рассказала одна моя знакомая. Ее пожилая сука шнауцера очень болезненно отнеслась к появлению щенков у молодой чау-чау. Шнауцериха попыталась с боем отбить малышей, но встретив серьезный отпор со стороны чау и, не найдя поддержки у хозяйки, вынуждена была остаться только наблюдателем. Тогда она стала ревниво следить за промахами неопытной мамаши и немедленно докладывать хозяйке. Стоило мамочке не кинуться к щенкам по первому писку или не вовремя убрать за ними, как маленькая ябеда уже тащила в комнату хозяйку, мол, полюбуйся — какой безответственной особе ты доверила детей.
Многие собаки-няньки, воспитывающие человеческих детей, «закладывают» своих подопечных их родителям при малейшем безобразии. К счастью, это иногда спасает здоровье, и даже жизнь ребенка.
Как-то утром, уходя на работу, муж открыл входную дверь и в квартиру влетел, неизвестно откуда взявшийся кот. Хорошо, что собаки уже завалились спать, это дало коту фору во времени и возможность спасти свою жизнь, взобравшись по шторе на карниз. Меня в это время дома не было, и когда я пришла вечером, то ужасно взволнованная Ники потребовала немедленно следовать за ней в комнату. Там она продемонстрировала мне оборванную штору, разбитый цветочный горшок и с таким возмущением мне что-то рассказывала. Узнав причину такого разгрома и сопоставив с рассказом Ники, могу подтвердить, что эмоциональное состояние собаки вполне соответствовало тяжести содеянного котом.
ЖАДНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ
Жадность бывает инстинктивная, как жадность к еде или очень ревностное отношение к своей миске и своему матрасику. Но собственническое отношение к вещам, не являющимися для собаки жизненно важными, стоит считать маленьким шажком интеллекта.
Некоторые собаки любят устраивать в укромном месте склад из игрушек, костей и приглянувшихся им вещичек. При этом они очень волнуются, если хозяин близко приближается к тайничку, а уж если покусится на чужое добро, то с собакой может случиться настоящая истерика. Такие собаки любят проводить время в своей сокровищнице, просто наслаждаясь видом своего богатства. Ну чем не скупой рыцарь?
Жадины, живущие вместе с другими собаками, могут присвоить себе какую-то игрушку и не разрешать никому из собак ее трогать. Когда Ники жила вдвоем с Эльзой — она считала своей собственностью кусочек меха, все прочие игрушки были общие. Если Эльза вдруг брала этот мех, то Ники сразу же бежала ко мне жаловаться (пример и к предыдущему разделу).
Противоположность жадности — щедрость, также присуща некоторым особям. Собака может привести с улицы голодного, бездомного сородича и предложить ему содержимое своей миски. Может угостить любимой косточкой заболевшего хозяина. Наверное, следует считать такие действия чисто инстинктивными, ведь таким образом животное спасает от гибели представителя своего вида или члена своей стаи, но вот почему-то такие случаи очень редки, чтобы считать это устойчивой особенностью собак.
* * *
Писать о характерах собак можно бесконечно и надо бы еще рассказать о хитрости и хвастовстве, тактичности и бестактности, самоотверженности и самопожертвовании, и еще о многом и многом. Может, как-нибудь в другой раз. А может кто-то из собаководов, вдумчиво и внимательно наблюдающих за поведением своих собак, захочет дополнить, продолжить, поправить, не боясь показаться смешным оттого, что видит в собаке нечто большее, чем тварь бессловесную. Не побоится возмущения тех, кто судит о жизни по учебникам и гнева тех, кто изображает собак этаким рафинированным собранием достоинств. Думаю, что если вторые прочтут статью внимательно, то поймут, что те черты характера, которые так раздражают нас в людях, у собак, наоборот, трогательны и забавны. Может потому, что собаки не так разумны, как люди, то их чувства и эмоции никогда и не выходят за пределы разумного.
А закончить хочу словами итальянского писателя Джорджо Манганелли: «Хоть собаки не похожи на людей, их поведение на удивление антропоморфно. Как будто бы собака учится на человека и готовится к экзаменам на добротное и смачное перевоплощение.
И все-таки им не откажешь в обаянии. В чем оно, сказать не так-то просто. Может быть они из падших ангелов? Выглядят они серьезно, чуть тоскливо, и мастера отягощать нас комплексом вины. Рабы они или тайные хозяева? Уже несколько веков, как собаки перестали быть животными в том смысле, в котором мы считаем таковыми тигров и жирафов».
Отправлено: 22.01.08 22:02. Заголовок: 10 ножей в спину зел..
10 ножей в спину зеленого движения (Пасечник Л.А. 2003 г.)
*(название статьи – перефразированное «10 ножей в спину революции», А.Аверченко)
«Чтобы быть охотником, необходимо находиться в совершенном равновесии со всем-всем в мире. Без этого охота превратится в бессмысленное занятие. Сегодня, например, мы добыли змейку. Мне пришлось извиниться перед ней за то, что я оборвал ее жизнь так внезапно и так окончательно. Я сделал это, зная, что моя собственная жизнь однажды будет оборвана точно так же внезапно и окончательно. Так что, в конечном счете, мы и змеи равны. Одна из них сегодня нас накормила». Карлос Кастанеда «Учение Дона Хуана»
Ах, какое это было счастье, истратив сумасшедшие по тем временам деньги, купить книгу Джоан Палмер «Ваша собака». Настоящий полиграфический шедевр в сравнении с убогим изданием «Служебного собаководства» и еще несколькими книгами такого же уровня, имеющимися в домашней библиотеке. Это сейчас можно покапризничать: всего 190 пород, представленных в основном рисунками, да еще и не всегда удачными, но тогда это было окно в такой большой и разнообразный мир собак, существовавший где-то совсем рядом с нами. И каково же было удивление, когда в главе о кормлении собак я наталкиваюсь на раздел «Собака вегетарианца», где рекомендуют кормить собаку соей (?!). Вздыхаю с облегчением, у нас, к счастью, до такого не дошло и вряд ли дойдет.
Но время текло и, то на одном телеканале, то на другом - периодически проходили передачи, ток- шоу, где обсуждались и вегетарианство, и охота, то есть темы имеющие отношение к убийству животных, да и в прессе временами проскакивали статьи и заметки по данным темам. И если вначале просто шел обмен мнениями на личном уровне, то постепенно в рядах противников мясоедения и охоты стала проходить консолидация. И чем дальше, тем яснее становится, что эти общественные образования не только стараются донести свое мнение до народа, но начинают вести активную борьбу, пытаясь навязать это мнение окружающим, причем в обязательном порядке. Сейчас с ужасом думаю, что ведь и я могла бы оказаться в рядах борцов. Вегетарианство вряд ли меня прельстило бы, а вот к противникам охоты, учитывая мою любовь к животным, точно прибилась бы, потому что, давным-давно, так же думала, что это отвратительное и жестокое занятие. Вернее, это было поверхностное мнение, которое мы так часто гордо именуем фразой: «Я думаю, что...», — на самом деле не утруждая себя этим процессом, а пересказывая чужие мысли и аргументы.
Но мне повезло. Как в «Синей птице» Меттерлинка, фея дала возможность людям увидеть сущность предметов и стихий, так и в моей жизни появилась такая фея. Хотя под общепризнанные понятия о том, как должна выглядеть фея она не подходила: четыре коротенькие лапки, длинная шелковистая шерстка рыжего цвета и хитрая мордашка, но это маленькое волшебство оказалось ей по плечу. Во-первых, своим появлением в доме она заставила читать все об охоте и охотничьих собаках; во-вторых, дала возможность взглянуть на мир ее глазами, глазами существа, живущего в гармонии с окружающим миром; в-третьих, предложила задуматься и разобраться в проблеме самостоятельно. И получилась у меня не то сказка, не то притча, не то недостающие разделы к учебнику биологии.
Давным-давно, может три, а может больше, миллиардов лет тому назад, Господом Богом или природой (кому как удобнее называть) была создана жизнь на нашей планете. Причем создана она была не кое-как, а в соответствии с определенными законами, впрочем, как и все существующее в нашей Вселенной. Как все химические элементы состоят из одних и тех же элементарных частиц и сами в свою очередь соединяются в различные химические соединения в строгом соответствии со свойствами элементов, так и в живой природе — все клетки состоят из одних и тех же углеродистых соединений, а все живые организмы из клеток, причем по строению простейшие одноклеточные соответствуют клеткам высших организмов. «Совершенно случайно» взаимодействие всех живых организмов в природе тоже оказалось подчинено единому закону — «трехликому» круговороту органического вещества в биосфере: аутотрофные организмы создают органическое вещество и при этом обогащают окружающую среду кислородом, обеспечивая возможность существования гетеротрофных (т. е. питающихся другими) организмов, в свою очередь обогащающих среду углекислым газом, необходимым растительным организмам для существования и замыкают круг микроорганизмы-редуценты, одни из них разлагают органические вещества, минерализуют их, другие ведут обратные процессы, создают более сложные соединения, пригодные для жизнедеятельности растений. Миллиарды лет на планете длилась эта идиллия. Все живое активно поедало друг друга либо в живом, либо в мертвом, либо в разложившемся виде. И оказалось, что этот «круговорот жизни и смерти» в природе является движущей силой эволюции и, изменяясь от поколения к поколению, живые организмы совершенствуются.
Но вдруг, как чертик из табакерки, неведомо откуда выскочил человек. Наверное, это была самая большая ошибка природы, так как человек этот получился какой-то очень уж шебутной, никак ему не хотелось жить с этой самой природой в согласии. Все то ему не нравилось вокруг, все хотелось переделать и изменить или хотя бы испортить и изгадить. Для начала человек объявил себя «Венцом Творения» и провозгласил «Царем природы», но потом понял, что сильно продешевил. Осознанный инстинкт самосохранения, трансформировавшийся в страх смерти, говорил о вопиющей несправедливости. Путем длительных переговоров удалось прийти к консенсусу: кто-то выпросил себе переселение душ, кто-то вечное блаженство в райских кущах, кто-то удовольствовался отсрочкой до Рагнарёка. Но даже после этого не удалось человеку примириться со смертью и этот непреложный закон, это необходимое условие существования жизни он объявил жестоким и несправедливым.
Возникшее в эпоху Возрождения идейное движение — гуманизм, вначале направленное на человека, где-то в XIX веке расширило сферу приложения сил и стало проповедовать гуманное отношение к животным. В XX веке природоохранная деятельность стала уже необходимостью. В прежние времена основной урон живой природе человек наносил прямым уничтожением организмов, а со времен технической революции и демографического взрыва, пришедшихся как раз на XX век, большее значение приобретает косвенное воздействие человека на организмы, т.е. лишение их среды обитания. Из более чем трехсот видов позвоночных, которым грозит вымирание, только около 40 видов могут исчезнуть из-за промысла на них, всем остальным подобная участь грозит из-за разрушения или деградации их места обитания. И если большинство природоохранных организаций придерживаются принципа: «Зри, в корень» и ведут трудную борьбу с загрязняющими технологиями, испытанием и применением оружия массового уничтожения, ростом народонаселения, вырубкой лесов и прочее, то некоторые, экстремистски настроенные группы, как и все экстремисты, ищут более легких и популистских путей: проповедуют вегетарианство как неорелигию и требуют запрета на охоту.
ОХОТА
Только давайте не будем путать охоту с браконьерством, которое является правонарушением и не менее жестко осуждается настоящими охотниками. Каковы же представления об охоте у ее противников? Некий вооруженный до зубов кровожадный маньяк, приходит в нетронутый оазис дикой природы и уничтожает несчастных зверушек, нанося тем самым существенный урон окружающей среде, и теша свое извращенное сознание. Что касается морального облика охотников, то даже как-то неловко напоминать, что непрофессионально определять психологический тип человека, основываясь на одном известном факта биографии, пусть даже и таком красноречивом как пристрастие к охоте. И уж более чем странно рисовать одной краской групповой портрет многомиллионной армии охотников, включающей людей различных культур, наций, образования, вероисповедания. Не спорю, найдется в таком социуме, как и в любом другом, немало людей жестоких, но как же тогда быть с величайшим гуманистом Л.Н. Толстым (вегетарианцем, между прочим), любившим побродить по лесу с ружьем? И с А.П. Чеховым, И.Н. Тургеневым, Н.Н. Некрасовым, Остапом Вишней? Попробуйте-ка провести блиц-опрос своих знакомых: кто из писателей лучше всего описывал родную природу? Уверена, без перечисленных фамилий не обойдется. Неужто кривили душой великие классики? Неужто этот интеллигентнейший взгляд Антон Палыча или лукаво-доброжелательная улыбка Вишни были лишь маской, скрывающей злобный оскал жестокого маньяка убийцы? Кстати, дарю бесплатно кому-нибудь из борцов идею для книги об «истинном» лице нашего уважаемого писателя. Украинские филологи это вам не мирные охотники и даже не ОМОН, они живо заставят и Остапа Вишню полюбить, и все его многогранное творчество, включающее охотничьи рассказы, и даже саму охоту в придачу.
Я уже несколько лет читаю российский журнал «Охотничьи собаки», а недавно и у нас в Украине появился журнал «Охотник», так вот, есть в этих журналах литературная страничка, где печатают рассказы самых обычных ребят — охотников. Конечно, в мастерстве владения пером не сравниться им с великими классиками, но есть нечто общее, ставящее всю эту литературу на одну ступень: все эти произведения буквально пронизаны светом любви к природе, ко всему живущему на этой планете и даже к своей жертве. И никакие это на крокодиловы слезы. Хищник убивает без ненависти, и человек, сумевший извлечь из генетической памяти чувство единения с природой, тоже убивает без ненависти, в отличие от всех «цивилизованных» убийств, питающихся как раз именно этим чувством. Двести лет назад Э. Т. А. Гофман написал: «Честный, богобоязненный охотник ведет отличную, веселую жизнь, ибо в нем не умерла еще частица той древней распрекрасной воли, когда людям так славно жилось на лоне природы; тогда они еще не знали тех препон и выдумок, какими так мучают себя ныне, замуровавшись в своих домах — тюрьмах и живя там в полном отчуждении от божественной красоты мира, созданного всем на радость и в назидание». Ах, как тонко подметил писатель эту тенденцию расхождения человека цивилизованного с природой и как подтверждается это тем, что все экстремистские течения и веяния исходят из мегаполисов. Я бы всем ярым противникам охоты посоветовала бы уехать на годик-другой в глухой таежный поселок, где нет благ цивилизации, толкотни и спешки, где холодная вода в колодце, а горячая — в бане, где греют не батареи, а печка, где снег убирается лопатой, а не дворником, где вместо подвывания модной поп-группы воют волки за околицей (гораздо приятнее и музыкальнее!), где еда в лесу, а не в супермаркете. Вот если после этого человек не отступится от своих принципов, тогда я поверю, что это — обдуманная позиции, а до того позвольте считать это проявлением исковерканного цивилизацией сознания.
Разберемся теперь со степенью вредности охоты для окружающей среды. В Украине охота разрешена только на специально выделенных для этого территориях, именуемых охотничьими угодьями или охотхозяйствами. Второе название появилось не случайно, это действительно самое обыкновенное хозяйство, т.е. производственная организация. Кроме проверки наличия лицензий у охотников, коллектив охотхозяйства выполняет еще множество функций. Во-первых, охрану угодий и не только от браконьеров, но и от незаконной вырубки леса и сбора растений-эндемиков. Во-вторых, ведется учет поголовья диких животных, что дает возможность поддерживать охот фауну на стабильном уровне, изменяя каждый сезон квоту на отстрел в ту или иную сторону. Конечно, без злоупотреблений не обходится, как и везде в нашей стране, где люди живут на мизерные зарплаты, но и изводить всю живность в хозяйстве тоже никто не позволит хотя бы по той причине, что на следующий сезон уже никто туда не приедет. В-третьих, ведется заготовка кормов, и затем подкормка животных в зимний период. В-четвертых, многие охот хозяйства ведут работу по возвращению в дикую природу Украины некоторых видов животных, исчезнувших десятилетия и даже столетия назад. Животных закупают в других охотхозяйствах, за границей, молодняк выращивают сами, а затем выпускают на волю. Да то, что в нашей густонаселенной стране, где перепахан каждый свободный клочок земли, еще существуют дикие животные это, в основном, заслуга общества охотников. Те считанные заповедники и заказники, задыхающиеся от нехватки средств, погоды бы не сделали. А ведь в охот хозяйства не вложено ни копейки государственных средств, все существует на взносы рядовых членов общества и благодаря бесплатному их трудоучастию. Да запрети в Украине охоту и оставь все это добро без присмотра, разворуют и варварски уничтожат в кратчайшие сроки. Надеюсь, что у нас нет людей настолько наивных, чтобы могли поверить, что государство с радостью возьмет все это на баланс и обеспечит многомиллионные финансовые вливания.
Но дело не только и не столько в деньгах, а в том, что охота является необходимостью. Площади наших лесных массивов сравнительно невелики, а чем меньше размеры экосистемы, тем труднее в ней поддерживать баланс, вот и приходится искусственно поддерживать равновесие, не допуская вытеснения одних видов другими, кстати, даже в заповедниках это практикуется. Особенно это касается хищников.
Охота на волка... и сразу же вспоминается пронзительная песня В. Высоцкого, и так жаль этого умного, хитрого зверя, санитара леса, как выяснилось несколько десятилетий назад, проводящего естественный отбор в природе. Вот только парочка таких скромных медработников могут за сезон вырезать всех копытных в хозяйстве и серьезно напакостить крестьянам в округе. Никакой особой романтики в охоте на волка нет, это — обязаловка для охотников, труд тяжелый и неблагодарный — ни мяса, ни ценного меха. Не менее вредная лисица к тому же еще является главным разносчиком опаснейшего инфекционного заболевания — бешенства. В последнее время сильно упала закупочная цена на лисьи шкурки, не окупаются даже стоимость патронов и выделки, как следствие — сократилась добыча зверя. И сразу же лисы стали мельчать, паршиветь и болеть. Чуть ли не каждый месяц регистрирующиеся случаи бешенства то в одной области, то в другой, это все вина рыжих кумушек. Стрельба по воронам тоже необходимость, а не развлечение скучающих неудачливых охотников, иначе эта милая умная птичка, как русские эмигранты на Брайтоне, выживет всех своих, пернатых родственников. Ныне охота очень напоминает животноводство в сельском хозяйстве: купил, выкормил, вырастил, убил. С той только разницей, что у домашней скотины нет выбора, если хозяину вздумалось полакомиться курятиной или сшить кроличью шапку, а в природе у самого сильного, здорового, умного есть большой шанс уцелеть.
ВЕГЕТАРИАНСТВО
Ни в коем случае не имею ничего против вегетарианства, как способа питания. Охотно верю в то, что есть люди, которые содрогаются от одной лишь мысли, что можно есть труп убитого животного. Хотя мне кажется, что еще неприятнее съедать кого-то живьем. Весьма скептически отношусь к утверждениям, что вегетарианство является здоровым и правильным методом питания, но принимаю и эту позицию, если только человек не принуждает к этому своих близких, особенно детей и уж тем более не издевается над существами, которым вегетарианство противопоказано. Прекрасно понимаю тех, кто просто не любит мясо, у всех нас есть свои антипатии: кто-то не ест сладкого, кто-то не пьет пиво, правда мы не объединяемся на этом основании в организации и не боремся с употреблением в пищу ненавистного нам продукта. Я против вегетарианства, как жизненной философии и, повторюсь, неорелигии. Спесью и претенциозностью веет от тех, кто уверен, что отказ от мясной пищи делает их высоконравственными и даже возводит на новую эволюционную ступень, эдакие люди будущего, сверхчеловеки, соперничающие в святости и добродетели с самим Господом Богом. Вот только испокон веков святые любили и прощали прочий грешный люд, и не старались, пылая злобой, принудить их идти по пути истинному. Суета это все, господа вегетарианцы, и гордыня! Не по Богу это и не по природе.
Один из главных аргументов вегетарианцев: человек изначально был травоядным, а хищником стал вынужденно, с наступлением ледникового периода. При этом ссылаются на форму зубов человека и более длинный кишечник, чем у хищников Открываем энциклопедию и смотрим: и человек, и хищники имеют острые резцы, клыки длиннее, чем резцы, премоляры, моляры. А вот у травоядных клыки либо вовсе отсутствуют, либо недоразвиты. Смотрим дальше, соотношение длины кишечного тракта к длине тела: хищники — 2,5-6,3; грызуны — 5-12; травоядные — 12-30. У взрослого человека длина кишечника составляет 6-8 м., думаю, что задачку, к какой группе отнести человека решит даже первоклассник. Да и сложного многокамерного желудка, необходимого для переработки огромной массы малокалорийного трудно перевариваемого корма (травы), тоже нет у человека.
И все же не будем торопиться причислять себя к хищникам, хотя мне, например, психологически намного ближе позиция зверя, изрядно потрудившегося, проявившего мастерство и смекалку, чтобы добыть пищу, а потом наевшегося до отвала и денек-другой отдыхающего и развлекающегося, чем тупо жующее с утра до вечера травоядное. Лучше пролистаем энциклопедию до главы «Приматы», к которым относится человек, и узнаем, что есть еще один способ харчевания, который по научному называется смешанным питанием. Все 200 видов приматов предпочитают употреблять в пищу плоды, орехи, нежные сочные побеги растений, насекомых, яйца; некоторые виды едят мясо птиц, рептилий и млекопитающих. Причем, как ни странно, обезьяны с хищническими наклонностями живут вовсе не в Сибири, а в тех же тропиках, бок о бок со своими более миролюбивыми сородичами. Даже если предположить, что примат вида Homo sapiens, появившийся где-то 35-40 тыс. лет тому назад мяса не ел, то совершенно естественным и не противоречащим физиологии является переход к мясоедению при обеднении привычной кормовой базы, просто человек сменил источник получения протеина. Мы почему-то забываем о таком скромном компоненте рациона как насекомые, а между тем ученые уже давно установили, что по биологической ценности и усвояемости протеинов насекомые превосходят даже мясо. И еще маленький штрих — люди быстро приспособились термически обрабатывать мясо, что облегчает усвоение мясной пищи. Хотя жители Крайнего Севера регулярно употребляют в пищу строганину и чувствуют себя прекрасно, зато с растительной пищей их желудки справляются хуже.
Я однажды предложила активисту вегетарианского ордена попытаться завербовать новых приверженцев где-нибудь за Полярным Кругом. Мне ответили, что я передергиваю, и что они прекрасно понимают — охота и оленеводство на Севере жизненно необходимы. Странно, то, что считается жестоким и безнравственным в одних широтах, оказывается вполне приемлемо в других, хотя нравственность вроде бы понятие не географическое. Зато пищевые пристрастия зависят в первую очередь именно от места обитания человека. Не зря неофициальной родиной вегетарианства считается Индия, страна, где температура воздуха редко опускается ниже 20 градусов по Цельсию, где собирают три урожая в год. Когда в июле жара под 40, меня лично тоже на отбивную не тянет, салатику бы легкого, да воды побольше. Но так как у нас два месяца в году жарких, два теплых, а в остальные прохладно или холодно, то национальная украинская кухня как раз соответствует климатическим особенностям местности. Не так круто, как у чукчей, но и посытнее чем у индусов. Правда к помощи южан приходится обращаться и закупать у них витаминчики, так как те немногие овощи и фрукты, подлежащие хранению в зимний период, через 2-3 месяца становятся лишь немногим полезнее травы.
Нравственный аспект — имеет ли право человек убивать других неразумных существ, это серьезная философская проблема, но попробую немножко затронуть ее, не влезая особо в дебри.
Недавно видела в передаче о животных документальные кадры, как касатки преследовали самку кита с детенышем, малыша, конечно же, убили. Расстроилась до слез, я вообще неравнодушна к этим гигантам, и самая большая мечта в моей жизни — увидеть вблизи кита. Но потом вспомнила касаток и знаменитого Вилли. Ведь эти красивейшие животные тоже имеют право на жизнь, и если предписано им природой поедать морских млекопитающих, то они будут их поедать, даже если из-за этого излишне впечатлительные барышни будут хлопаться в обморок. Так прямо и просится добавить: «Я сказал!» — естественно не от своего имени, а от создавшего этот порядок вещей. Нас этот порядок не очень устраивает, нам так хочется, чтобы все в этом мире было правильно и справедливо (с нашей точки зрения), и всегда заканчивалось хорошо, как в сказке. Не потому ли такой популярностью пользуются яркие книжечки, рассказывающие о будущем идеальном мире, где все сыты и довольны, никто не умирает и никто никого не убивает и тигр пасется на лугу рядом с ланью. А если кто-то дотошный спросит: зачем тогда тигру когти и клыки, маскирующая окраска и специфическое анатомическое строение, если травоядному нужны копытца и широкие тупые зубы? И не правильнее было бы нарисовать двух ланей и одну подписать «Тигр», то можно грозно топнуть на него ножкой и сказать, что если он не перестанет задавать такие богохульные вопросы, то в этот идеальный мир не попадет. Потому как эксклюзивным правом приема в это заведение обладает только одна организация и будь вы хоть святым, без их протекции Господь Бог вас и слушать не станет.
Мы, по большому счету, не любим свою планету, нас пугают, ужасают и вызывают отвращение порядки и законы этого мира. У кого не хватает душевных сил, чтобы сделать шаг вперед, навстречу этому миру, тот иногда делает шаг назад, считая, что таким образом ему удалось отгородиться от всех мерзостей жизни и он лично чист и незапятнан, в отличие от подавляющей массы грешных убивец.
Первая группа из этих «идущих назад» по моей классификации — это абсолютные лицемеры. Облачившись в кожу и меха, и выковыряв зубочисткой остатки мяса из зубов, они охотно порассуждают о том, как это жестоко — убивать бедных зверушек. Как-то одна известная дама-психолог заявила с телеэкрана, что мужчина, способный отрубить голову курице не может считаться порядочным человеком и она, например, ни за что бы ни пожелала общаться с таким дикарем. Не думаю, чтобы эта дама не знала, что в деревне любой крестьянин и даже его жена и дети-подростки выполнят усекновение головы несчастной курице без особой рефлексии. Мне это очень напомнило так называемое высшее общество из Мопассановской «Пышки», - вначале заставляют людей что-то сделать во благо себя любимых, а потом дружно их за это презирают. Отличительной чертой псевдоаристократии и псевдоинтеллигенции всегда являлось презрение к тем, кто их кормит.
Умилило до слез еще одно телевизионное нравоучение: один из борцов рассказывал, что мышей он у себя в доме отлавливает безопасной мышеловкой, а затем выпускает на волю в пампасы, т.е. в поле. Сразу же у меня возник каверзный вопрос: что было бы, если бы такому человеку на время доверили заботу об удаве? Удав-то не только морковку и проращенные зерна не ест, он — подлец, даже от мяса отказывается, подавай ему живую крысу или кролика и все тут! Интересно, смог бы человек без ущерба для психического здоровья решить дилемму и что бы выбрал: жуткую смерть от удушения для грызуна или мучительное угасание от голода для рептилии? И как интересно такие добряки решают проблемы с тараканами, которых в поле не выселишь, наверное, соседям подбрасывают? А если, пардон, такая пикантная ситуация как вши или глисты, такой казус может приключиться даже с чистоплотным человеком. Догадываюсь, что добровольцев для пересадки своих паразитов подыскивать не станут, но хоть всплакнут о безвременной кончине кровных братьев своих?
Вторая группа — относительно лицемерные люди. Они не употребляют в пищу мясо, но при этом охотно пользуются побочными продуктами животноводства. От предыдущей группы они отличаются только повышенной агрессивностью. В одной из телепередач, где схлестнулись в полемике вегетарианцы с мясоедами, я обратила внимание на несколько странное поведение миролюбивых травоядных. Лица у людей были какие-то напряженные, они постоянно срывались на резкий тон и даже допускали оскорбления оппонентов. Если бы я была в студии, то просто попросила бы телезрителей посмотреть внимательнее на этих людей, чтобы знать до чего может довести вегетарианство. И лишь какое-то время спустя я узнала о последних исследованиях ученых, выяснивших, что переход к вегетарианству действительно делает человека более агрессивным. Это и не удивительно, недостаток белков — единственного источника пищевого азота для организма человека, грозит еще и не такими сбоями. Что ж, лишний раз нескромно порадовалась своей наблюдательности и порадовалась искренне еще одному научно обоснованному аргументу.
Группа третья — оголтелые лицемеры — случай самый тяжелый. Люди это бескомпромиссные: обувь пластиковая, мех искусственный, ни яиц, ни молока, ни даже меда — продукта бессовестной эксплуатации трудолюбивых пчелок. Это они любят обливать краской меховые манто, давая повод богатым леди оплатить убийство еще нескольких десятков пушных зверьков, или заражают бешенством буренок в Англии, демонстрируя, что для них главное не то — умрет животное или нет, а чтобы его никто не съел. Почему же я назвала этих пламенных революционеров лицемерами? Ну, хотя бы потому, что эти люди не научились обходиться без еды, даже анекдот на эту тему появился: «Если вы так любите животных, то почему поедаете их пищу?» Чтобы получить к столу злаки и овощи, нужно было их вырастить, а для этого, в свою очередь, надо было уничтожить лес, луг, степь, использовав эти земли под пашню. На мой взгляд, бескрайние просторы возделанных земель должны ужасать не меньше, чем убийство животных. Кусок хлеба на столе это — тысячи чьих-то жизней, у которых отняли их дом. А чтобы изготовить пластиковую обувь или синтетическую ткань были построены химзаводы, которые даже смешно сравнивать со зверофермой или кожевенной фабрикой. Да за синтетической шубкой в десятки раз больше трупов, чем за норковым манто. Наш дом, каждая вещь в нем, начиная от мебели и заканчивая поварешкой и рулоном туалетной бумаги это — миллионы уничтоженных и не рожденных животных. Даже самим фактом своего существования мы наносим ущерб окружающей среде, так как занимаем чье-то место на нашей далеко не безразмерной планете. Все, что мы можем сделать для блага природы — лишить себя жизни. Правда, убивая себя, мы уничтожаем частицу природы, а значит, наносим ей урон. Получается замкнутый круг. Но выход все же есть: уменьшить свои претензии на роль гегемона и смирить желание безудержно размножаться, увеличивая народонаселение. Ученые давно бьют тревогу, предупреждая, что скоро на всех не только еды и воды не будет хватать, но даже воздуха. В мире, где постоянно совершенствуются технологии, нет проблем с производством материальных благ, есть проблема с созданием рабочих мест, которую государства решают часто в ущерб экономике.
И, чтобы не нарушать традицию, раз уж начала посылать: кого в тайгу, кого в Заполярье, попрошу господ из третьей группы поискать себе какую-нибудь другую планету, не такую жестокую как наша.
Ну, и в заключение, еще одна сказочка-антиутопия. Представьте себе мир, где введен запрет на убийство животных и употребление их в пищу. Всех нас рыночные отношения сделали немножечко экономистами и кой-какое представление о себестоимости продукции и цене товара мы имеем. Крестьянин, решивший завести кур для получения яиц (ни в коем случае не мяса!) должен будет содержать еще всех вылупившихся петушков и старых кур, прекративших нестись. Думаю, что на одну несушку придется где-то 20-30 нахлебников. А если какой-то ушлый хозяин попытается укоротить жизненный срок птичке, то сразу его прищучат с помощью судмедэкспертизы. Не знаю, что там предусмотрят в уголовном кодексе — пожизненное заключение или разорительный штраф, чтоб впредь неповадно было. Понятно, что цена на яйца вырастет не в 20-30 раз, сюда еще нужно прибавить расходы на оборудование и эксплуатацию дополнительных площадей курятника, ветобслуживание больных и старых птиц, отчисления на содержание проверяющих и контролирующих органов и т.д. и т.п.
Любителям молочка придется еще труднее, кроме дойной буренки придется содержать с десяток быков и старых коров. И прощайте пирожные, торты и прочая выпечка, мороженое и молочный шоколад, сыр, сметанка, йогурты и множество вкусностей, где в качестве ингредиентов используют яйца и молокопродукты. Яичницей и вареничками с творогом будут лакомиться по праздникам олигархи, вместо икры и лобстеров. А еще будут умирать большинство младенцев, нуждающихся в искусственном вскармливании... Не все они смогут приспособиться к суррогатным смесям. Но если подумать, то может действительно не стоит жить, если придется всю жизнь питаться силосом.
Мы любим повторять, что Земля — наш дом, вопрос с хозяином дома давно уже решен, а стало быть, все остальные его обитатели являются нашими питомцами. И есть среди них такие животные, качество жизни которых всецело зависит от нас. Я просто хочу, чтобы собак и кошек кормили мясом или специализированными кормами, а не кашей и соей, какие бы тараканы у нас в голове не завелись.
Еще я хочу, чтобы не исчезла с лица земли группа собак, именуемых — охотничьи собаки. Чтобы лес оглашался звонкой мелодией гончих псов, чтобы летели быстрее ветра борзые, чтобы маленькие таксы и терьеры бесстрашно ныряли в темные норы, чтобы замирали, как статуэтки, вытянувшиеся в струночку легавые. Без них мир станет намного скучнее и беднее.
Отправлено: 06.03.08 20:36. Заголовок: МЕЛАНОГЕНЕЗ У СОБАК...
МЕЛАНОГЕНЕЗ У СОБАК. СТАТЬЯ ХУЛИГАНСКАЯ, НО ЗАТО ВСЕ ПОНЯТНО.Пасечник Л. А.
Когда я писала книгу «Окрасы собак…», то все время боролась с желанием углубиться в биохимические процессы, связанные с меланогенезом, потому как мне казалось, что иначе картинка получится неполная. Но с другой стороны – были опасения, что в этом случае книга не будет понятна широкому кругу собаководов, да еще и вещи это достаточно нудные и это могло сделать книгу совершенно нечитаемой. Зато в рамках статьи можно компактно уместить то, что пришлось бы «размазывать» по отдельным главам книги, лишь отвлекаясь от основной темы. И еще в статье можно рискнуть изложить материал в балаганной манере, что не позволительно в книге, а читателям это поможет не уснуть в процессе чтения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума